dilluns, 31 de maig del 2010
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España. COMUNICADO
La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España desea hacer del conocimiento de las autoridades y de la opinión pública española, el siguiente comunicado del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela:
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, condena enérgicamente la brutal masacre cometida por el Estado de Israel contra los integrantes de la Flotilla de la Libertad", como resultado de la acción de guerra emprendida por el ejército israelí contra civiles indefensos, quienes intentaban llevar ayuda humanitaria al pueblo palestino de Gaza, sujeto al criminal bloqueo impuesto por el Estado de Israel.
El Presidente Hugo Chávez, a nombre de su gobierno y del pueblo venezolano, expresa su profundo pesar y traslada su más sentidas condolencias a los familiares y allegados de los héroes que han sido víctimas de este crimen de Estado, comprometiéndose a honrar su memoria y a aportar la ayuda necesaria para que los responsables de estos asesinatos sean severamente castigados.
El Gobierno Revolucionario de Venezuela continuará denunciando la naturaleza terrorista y criminal del gobierno de Israel, al tiempo que reitera, hoy más que nunca, su compromiso inquebrantable con la lucha del Pueblo palestino por la libertad, la soberanía nacional y la dignidad.
Caracas, 31 de mayo de 2010
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, condena enérgicamente la brutal masacre cometida por el Estado de Israel contra los integrantes de la Flotilla de la Libertad", como resultado de la acción de guerra emprendida por el ejército israelí contra civiles indefensos, quienes intentaban llevar ayuda humanitaria al pueblo palestino de Gaza, sujeto al criminal bloqueo impuesto por el Estado de Israel.
El Presidente Hugo Chávez, a nombre de su gobierno y del pueblo venezolano, expresa su profundo pesar y traslada su más sentidas condolencias a los familiares y allegados de los héroes que han sido víctimas de este crimen de Estado, comprometiéndose a honrar su memoria y a aportar la ayuda necesaria para que los responsables de estos asesinatos sean severamente castigados.
El Gobierno Revolucionario de Venezuela continuará denunciando la naturaleza terrorista y criminal del gobierno de Israel, al tiempo que reitera, hoy más que nunca, su compromiso inquebrantable con la lucha del Pueblo palestino por la libertad, la soberanía nacional y la dignidad.
Caracas, 31 de mayo de 2010
diumenge, 30 de maig del 2010
El capitalisme no admet exemples en contra, no accepta que Cuba es mantingui, Andrés Marí, escriptot i actor
"A Cuba hi ha qui reclama Internet per a tothom, i no pa, metges o escola per a tothom com en altres països, perquè això ja ho tenim"
Andrés Marí dóna per segur que la història absoldrà Fidel i assegura que ell només l'abraçaria
ENTREVISTA DE ALBERT SOLER, Contracorrent, DIARI DE GIRONA
Resident actualment al Maresme, tot i que ell considera que continua vivint a Cuba, Andrés Marí acaba de presentar a Girona Viviendo. Cuba, una memoria imprescindible. El llibre conté un assaig i 33 relats curts que retraten la realitat cubana
AS Viviendo, sí, però vostè prefereix viure al Maresme que a Cuba.
AM Estic aquí per motius diversos, mèdics entre ells, però jo estic vivint a Cuba. Completament. Hi vaig cada any.
AS Doncs ho preguntaré al revés: per què torna a Cuba si aquí viu molt millor?
AM Tremenda pregunta. Perquè no crec que aquí es visqui millor. Rebutjo aquest sistema que promociona l'individualisme.
AS Per què interessa tant als polítics catalans i espanyols el que passi a Cuba?
AM Cuba interessa perquè és l'únic país que no s'ha doblegat al sistema capitalista. El gran interès és que Cuba no cau, i això no ho entenen.
AS I això què significa?
AM Que intenta fer un sistema sense exclusió, però en el món actual és molt difícil. Que després de l'ensorrament del socialisme europeu Cuba es mantingui, no s'accepta. El capitalisme no admet exemples en contra seu.
AS Menys encara si és el comunisme?
AM El de Cuba no és un projecte comunista, és un projecte cubà. El que passa és que "compartir" és un concepte que la humanitat, avui, no entén. Però els darrers esdeveniments al món demostren que el capitalisme és un model fallit, condemnat al fracàs.
AS No em dirà que a Cuba no hi ha descontents.
AM El cubà està acostumat a tenir de tot: educació, metge, alimentació, i certament ara hi ha gent cansada de la situació econòmica precària, causada per l'embargament. Tot i així, mai podrà comparar la pobresa de Cuba amb cap altre país del tercer món.
AS Per què no tenen accés lliure a Internet?
AM Miri, m'agrada la gent que a Cuba reclama Internet para todos. En altres països demanarien pa per a tothom, metges per a tohom o escola per a tothom. Que es demani Internet significa que això altre ja ho tenim.
AS I la llibertat de viatjar?
AM Que a la resta de països del tercer món viatja molt, la gent?
AS Pot Espanya donar lliçons de democràcia a altres països?
AM Ni Espanya ni cap país pot fer-ho. Com si Estats Units, per exemple, pogués donar lliçons de respecte als drets humans... S'ha de deixar que cada país trobi les seves solucions.
AS Encara que sigui una dictadura?
AM No penso que Cuba sigui cap dictadura. El problema és que aquí no es reconeixen les eleccions que es fan a Cuba. Per què hem de tenir el sistema polític que ens diguin els altres?
AS L'any 1959 tenia vostè 12 anys. Què recorda de la revolució?
AM Era una gran festa, veníem d'una dictadura sagnant i corrupta. I no volem tornar a aquell passat.
AS Jutgi Fidel abans no ho faci la història.
AM He, he. La història l'absoldrà, per descomptat. Jo només l'abraçaria. I segur que ha comès errors, no és cap Déu.
Andrés Marí dóna per segur que la història absoldrà Fidel i assegura que ell només l'abraçaria
ENTREVISTA DE ALBERT SOLER, Contracorrent, DIARI DE GIRONA
Resident actualment al Maresme, tot i que ell considera que continua vivint a Cuba, Andrés Marí acaba de presentar a Girona Viviendo. Cuba, una memoria imprescindible. El llibre conté un assaig i 33 relats curts que retraten la realitat cubana
AS Viviendo, sí, però vostè prefereix viure al Maresme que a Cuba.
AM Estic aquí per motius diversos, mèdics entre ells, però jo estic vivint a Cuba. Completament. Hi vaig cada any.
AS Doncs ho preguntaré al revés: per què torna a Cuba si aquí viu molt millor?
AM Tremenda pregunta. Perquè no crec que aquí es visqui millor. Rebutjo aquest sistema que promociona l'individualisme.
AS Per què interessa tant als polítics catalans i espanyols el que passi a Cuba?
AM Cuba interessa perquè és l'únic país que no s'ha doblegat al sistema capitalista. El gran interès és que Cuba no cau, i això no ho entenen.
AS I això què significa?
AM Que intenta fer un sistema sense exclusió, però en el món actual és molt difícil. Que després de l'ensorrament del socialisme europeu Cuba es mantingui, no s'accepta. El capitalisme no admet exemples en contra seu.
AS Menys encara si és el comunisme?
AM El de Cuba no és un projecte comunista, és un projecte cubà. El que passa és que "compartir" és un concepte que la humanitat, avui, no entén. Però els darrers esdeveniments al món demostren que el capitalisme és un model fallit, condemnat al fracàs.
AS No em dirà que a Cuba no hi ha descontents.
AM El cubà està acostumat a tenir de tot: educació, metge, alimentació, i certament ara hi ha gent cansada de la situació econòmica precària, causada per l'embargament. Tot i així, mai podrà comparar la pobresa de Cuba amb cap altre país del tercer món.
AS Per què no tenen accés lliure a Internet?
AM Miri, m'agrada la gent que a Cuba reclama Internet para todos. En altres països demanarien pa per a tothom, metges per a tohom o escola per a tothom. Que es demani Internet significa que això altre ja ho tenim.
AS I la llibertat de viatjar?
AM Que a la resta de països del tercer món viatja molt, la gent?
AS Pot Espanya donar lliçons de democràcia a altres països?
AM Ni Espanya ni cap país pot fer-ho. Com si Estats Units, per exemple, pogués donar lliçons de respecte als drets humans... S'ha de deixar que cada país trobi les seves solucions.
AS Encara que sigui una dictadura?
AM No penso que Cuba sigui cap dictadura. El problema és que aquí no es reconeixen les eleccions que es fan a Cuba. Per què hem de tenir el sistema polític que ens diguin els altres?
AS L'any 1959 tenia vostè 12 anys. Què recorda de la revolució?
AM Era una gran festa, veníem d'una dictadura sagnant i corrupta. I no volem tornar a aquell passat.
AS Jutgi Fidel abans no ho faci la història.
AM He, he. La història l'absoldrà, per descomptat. Jo només l'abraçaria. I segur que ha comès errors, no és cap Déu.
divendres, 28 de maig del 2010
La Embajada venezolana designa a un funcionario para que atienda los casos de los retenidos en Barajas
La Embajada de Venezuela en Madrid designó a un funcionario que a partir de este jueves se encargará de atender los casos de los connacionales que son retenidos cuando llegan al aeropuerto de Barajas por no cumplir con los requisitos que exige la legislación para entrar como turista a territorio español.
El embajador venezolano en España, Isaías Rodríguez, informó a Europa Press de que el nombramiento de este representante forma parte del acuerdo al que llegaron con las autoridades españolas en octubre del año pasado para reducir las violaciones a los derechos de los venezolanos que son retenidos en los aeropuertos locales y, posteriormente, devueltos a su país.
Este funcionario, que fue autorizado por el Ministerio de Exteriores de Venezuela, "tiene el carácter preventivo de actuar ante cualquier situación" de esta naturaleza que se presente en Barajas, terminal aérea donde se ha registrado el mayor número de casos, explicó Rodríguez.
La idea es que esta nueva figura se encargue de analizar los casos de los venezolanos a los que se les deniega el ingreso a España por no cumplir requisitos como tener una carta de invitación avalada por las autoridades policiales españolas y no contar con el dinero exigido para su permanencia como turista.
Unos 1.300 venezolanos fueron deportados en 2009 cuando intentaron entrar por uno de los aeropuertos españoles, según indicó el diplomático. Esta cifra supera en unos 103 casos la registrada en 2008 cuando comenzaron a repuntar las retenciones y las deportaciones de los venezolanos que viajaban como turistas.
No obstante, Rodríguez destacó que, después de la reunión sostenida con las autoridades migratorias en octubre del año pasado, el número de casos "disminuyó" y se ha intensificado la comunicación entre los funcionarios españoles y venezolanos con respecto a esta situación.
Asimismo, la Embajada de Venezuela ha asumido la responsabilidad ante España de unos 13 casos, por tratarse de "situaciones especiales" de personas que han sido retenidas en los aeropuertos a quienes, después de una negociación, se les ha permitido el ingreso al país por un determinado tiempo porque han cumplido al menos con uno de los requisitos.
EXIGENCIAS
Los servicios migratorios exigen a los venezolanos, y a otros ciudadanos que no necesitan visado para entrar como turistas en el espacio Schengen, una carta de invitación o tener una reserva de hotel, poseer un billete de retorno a su país de residencia y contar con el dinero suficiente para financiar su estancia en España.
La carta de invitación, explicó Rodríguez, está "sometida a una certificación de autenticidad y autorización por parte de funcionarios policiales" que debe ser solicitada por una persona residente en España de forma legal. La misma implica una serie de requisitos que hacen que su trámite sea extenso.
Otra de las exigencias de España es que el turista debe demostrar que tiene al menos 61,5 euros para sufragar sus gastos diarios y un mínimo de 561 euros para nueve días, de lo contrario, no podrá ingresar en territorio español aunque cumpla con el requerimiento anterior.
"POLÍTICA DISCRIMINATORIA"
Los casos de los retenidos en Barajas --que también afectan a ciudadanos de otras naciones de América Latina-- están vinculados a "una política migratoria de la UE discriminatoria y que atenta contra los Derechos Humanos" y que, a su vez, "no se corresponde con la política que ha mantenido América Latina hacia Europa que le ha abierto las puertas", lamentó Rodríguez.
El embajador reveló que esta situación ha sido planteada por Venezuela y otras naciones sudamericanas como Brasil, Bolivia, Argentina y Ecuador durante la Cumbre UE-América Latina y el Caribe celebrada la semana pasada en Madrid.
"En el documento firmado (al finalizar la Cumbre) se señala la defensa de los Derechos Humanos como elemento fundamental" y se plantea además la posibilidad de "revisar la política migratoria injusta" de la UE para que "se reconozcan también los derechos de los ilegales", explicó.
En España viven actualmente unos 61.700 venezolanos registrados en las oficinas consulares, indicó el embajador, una cifra "pequeña si se compara con otros países". De esa cantidad, unos 49.000 se encuentra empadronados, por lo que se estima que la diferencia entre las dos cifras representa la población venezolana que se encuentra de manera irregular.
MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS)
El embajador venezolano en España, Isaías Rodríguez, informó a Europa Press de que el nombramiento de este representante forma parte del acuerdo al que llegaron con las autoridades españolas en octubre del año pasado para reducir las violaciones a los derechos de los venezolanos que son retenidos en los aeropuertos locales y, posteriormente, devueltos a su país.
Este funcionario, que fue autorizado por el Ministerio de Exteriores de Venezuela, "tiene el carácter preventivo de actuar ante cualquier situación" de esta naturaleza que se presente en Barajas, terminal aérea donde se ha registrado el mayor número de casos, explicó Rodríguez.
La idea es que esta nueva figura se encargue de analizar los casos de los venezolanos a los que se les deniega el ingreso a España por no cumplir requisitos como tener una carta de invitación avalada por las autoridades policiales españolas y no contar con el dinero exigido para su permanencia como turista.
Unos 1.300 venezolanos fueron deportados en 2009 cuando intentaron entrar por uno de los aeropuertos españoles, según indicó el diplomático. Esta cifra supera en unos 103 casos la registrada en 2008 cuando comenzaron a repuntar las retenciones y las deportaciones de los venezolanos que viajaban como turistas.
No obstante, Rodríguez destacó que, después de la reunión sostenida con las autoridades migratorias en octubre del año pasado, el número de casos "disminuyó" y se ha intensificado la comunicación entre los funcionarios españoles y venezolanos con respecto a esta situación.
Asimismo, la Embajada de Venezuela ha asumido la responsabilidad ante España de unos 13 casos, por tratarse de "situaciones especiales" de personas que han sido retenidas en los aeropuertos a quienes, después de una negociación, se les ha permitido el ingreso al país por un determinado tiempo porque han cumplido al menos con uno de los requisitos.
EXIGENCIAS
Los servicios migratorios exigen a los venezolanos, y a otros ciudadanos que no necesitan visado para entrar como turistas en el espacio Schengen, una carta de invitación o tener una reserva de hotel, poseer un billete de retorno a su país de residencia y contar con el dinero suficiente para financiar su estancia en España.
La carta de invitación, explicó Rodríguez, está "sometida a una certificación de autenticidad y autorización por parte de funcionarios policiales" que debe ser solicitada por una persona residente en España de forma legal. La misma implica una serie de requisitos que hacen que su trámite sea extenso.
Otra de las exigencias de España es que el turista debe demostrar que tiene al menos 61,5 euros para sufragar sus gastos diarios y un mínimo de 561 euros para nueve días, de lo contrario, no podrá ingresar en territorio español aunque cumpla con el requerimiento anterior.
"POLÍTICA DISCRIMINATORIA"
Los casos de los retenidos en Barajas --que también afectan a ciudadanos de otras naciones de América Latina-- están vinculados a "una política migratoria de la UE discriminatoria y que atenta contra los Derechos Humanos" y que, a su vez, "no se corresponde con la política que ha mantenido América Latina hacia Europa que le ha abierto las puertas", lamentó Rodríguez.
El embajador reveló que esta situación ha sido planteada por Venezuela y otras naciones sudamericanas como Brasil, Bolivia, Argentina y Ecuador durante la Cumbre UE-América Latina y el Caribe celebrada la semana pasada en Madrid.
"En el documento firmado (al finalizar la Cumbre) se señala la defensa de los Derechos Humanos como elemento fundamental" y se plantea además la posibilidad de "revisar la política migratoria injusta" de la UE para que "se reconozcan también los derechos de los ilegales", explicó.
En España viven actualmente unos 61.700 venezolanos registrados en las oficinas consulares, indicó el embajador, una cifra "pequeña si se compara con otros países". De esa cantidad, unos 49.000 se encuentra empadronados, por lo que se estima que la diferencia entre las dos cifras representa la población venezolana que se encuentra de manera irregular.
MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS)
dissabte, 22 de maig del 2010
RESUM DE LA REUNIÓ 7/17-05-10 de les amigues de l'ALBA de les terres gironines
ASSISTENTS: 7 persones // S’EXCUSSEN: 4
RESUM DE LA REUNIÓ:
1) Fem un repàs a diverses informacions...
• En P. no va poder anar a l’activitat de Madrid i en S. a la de Salt: expliquen les raons... (en S. s’encarrega d’explicar-li a la M. i agrair-li la feina feta)
• Es recorden les activitats: presentació del llibre “Viviendo. Cuba, una memoria imprescindible“ d’Andrés Marí, el dilluns 24 de maig, a les 8, a la Llibreria 22 de Girona i II Memorial Tià Salellas, dedicat a l’educació: 27, 28 i 29 de maig a Girona...
• En S. informa dels escrits publicats a EL PUNT en protesta pels publicats a PRESÈNCIA, Ramon Rovira, i EL PUNT, Manuel Castaño i el defensor del lector.
• En J. s’encarrega de veure com està el tema de la pancarta d’amigues de l’ALBA...
2) Parlem a continuació de l’activitat d’amigues de l’ALBA del mes de juny i acordem:
• Fer-la el dissabte 3 de juliol durant tot el dia...
• Continguts:
1. Presentar el audiovisual de la I Brigada Internacionalista d’amigues de l’ALBA a Veneçuela (responsables de tenir-lo a punt: J. i S2)
2. Presentar el dispositiu comunicacional A L’ALBA (parlarem a la reunió de dissabte)
3. Organitzar una trobada de col•lectius de Catalunya de suport al procés de Veneçuela i a l’ALBA o els seus països (en Sebas demanarà suport)
4. Organitzar la presentació de la peli AL SUR DE LA FRONTERA (South of the Border) de OLIVER STONE (Id.)
5. Arrossada popular
3) Finalment, acordem de traslladar al proper 12 d’octubre la idea de la I Fira d’entitats d’Amèrica Llatina i el Carib i celebració del Bicentenari.
PROPERA REUNIÓ:
dimecres 16 de juny, de les 8 a les 10 del vespre al lloc habitual
RESUM DE LA REUNIÓ:
1) Fem un repàs a diverses informacions...
• En P. no va poder anar a l’activitat de Madrid i en S. a la de Salt: expliquen les raons... (en S. s’encarrega d’explicar-li a la M. i agrair-li la feina feta)
• Es recorden les activitats: presentació del llibre “Viviendo. Cuba, una memoria imprescindible“ d’Andrés Marí, el dilluns 24 de maig, a les 8, a la Llibreria 22 de Girona i II Memorial Tià Salellas, dedicat a l’educació: 27, 28 i 29 de maig a Girona...
• En S. informa dels escrits publicats a EL PUNT en protesta pels publicats a PRESÈNCIA, Ramon Rovira, i EL PUNT, Manuel Castaño i el defensor del lector.
• En J. s’encarrega de veure com està el tema de la pancarta d’amigues de l’ALBA...
2) Parlem a continuació de l’activitat d’amigues de l’ALBA del mes de juny i acordem:
• Fer-la el dissabte 3 de juliol durant tot el dia...
• Continguts:
1. Presentar el audiovisual de la I Brigada Internacionalista d’amigues de l’ALBA a Veneçuela (responsables de tenir-lo a punt: J. i S2)
2. Presentar el dispositiu comunicacional A L’ALBA (parlarem a la reunió de dissabte)
3. Organitzar una trobada de col•lectius de Catalunya de suport al procés de Veneçuela i a l’ALBA o els seus països (en Sebas demanarà suport)
4. Organitzar la presentació de la peli AL SUR DE LA FRONTERA (South of the Border) de OLIVER STONE (Id.)
5. Arrossada popular
3) Finalment, acordem de traslladar al proper 12 d’octubre la idea de la I Fira d’entitats d’Amèrica Llatina i el Carib i celebració del Bicentenari.
PROPERA REUNIÓ:
dimecres 16 de juny, de les 8 a les 10 del vespre al lloc habitual
Los intereses de la gente, prioridad del gobierno FSLN
El pasado 7 de enero aparecía publicado en la Revista Pueblos un artículo de María López Vigil sobre la situación en Nicaragua titulado Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?, que apareció inicialmente en la Revista Envío.
Parece clara la coincidencia tanto de la revista Pueblos [1] como Envío a la hora de tratar lo que está sucediendo en estos tres años de gobierno Sandinista en Nicaragua. Los análisis que de seguidito hacen desde estas dos revistas, vienen casi siempre desde el sector desencantado del Sandinismo, de personas, que por mucho que haga este gobierno a favor de la gente más palmada y por muchos cambios que puedan haber en el FSLN, no salen de su esquema preconcebido: Daniel, pacto, clientelismo, corrupción y por supuesto "esto nada tiene que ver con la Revolución de los 80".
Da la sensación como que todavía no han superado la derrota electoral del 90’. Se olvidan que 17 años de gobiernos neoliberales han cambiado la estructura social del país y no aceptan que 20 años después, las condiciones en Nicaragua y en el mundo no son las mismas que hicieron posible esa Revolución.
Medias verdades, medias mentiras
En este artículo, María López Vigil entremezcla media verdades con medias mentiras y sobretodo mantiene una serie de tópicos que a fuerza de repetirlos por los medios de comunicación opositores al gobierno (por cierto, la mayoría) y por la camarilla de Ex Sandinistas (imprescindible título para que ser creíble por la mayoría de ONGs y algunas instituciones de la "Sociedad Civil" europea), se dan por ciertos, aunque partan de simples rumores y jamás se aporten pruebas.
Por otro lado, y esto empieza a ser una constante en los desencantados del Frente, se critica una acción y su contraria. Si se rectifica, mal porque se ha rectificado y a destiempo, si una acción del gobierno beneficia a sectores populares entonces es clientelismo, si se llegan a acuerdos con el FMI, entonces solo son gestores del neoliberalismo. La misma acción de gobierno se ataca por la izquierda y por la derecha por la persona que hace la crítica.
Centrándonos en el artículo de María López Vigil, ella nos dice que debido a la crisis internacional "se han reducido las inversiones, las remesas, las exportaciones, las inversiones, el consumo interno" lo cual parece que tiene bastante lógica y solamente habría que mirar lo que ha sucedido en los países centroamericanos y por supuesto en la Europa "donadora".
Aún así, según la Encuesta Continua de Hogares realizada por el Instituto Nacional de Información de Desarrollo (Inide) entre julio y septiembre de este año, el índice de pobreza extrema ha disminuido significativamente. Esta encuesta se aplicó a una muestra de 7 mil 500 hogares urbanos y rurales a nivel nacional, y fue acompañada en su diseño, aplicación y procesamiento de datos por técnicos de la Comisión Económica para América Latina del Sistema de Naciones Unidas (Cepal). Con respecto a la pobreza extrema, ésta pasó de un 35,7% en 2005 a un 28,5% en 2009 para una reducción del 7,2%.
Por otra parte en estos primeros días de Enero, Gero Vaagt representante de la FAO en Nicaragua decía textualmente: "el año pasado se puede calificar como exitoso en relación al mejoramiento de la situación de la Seguridad Alimentaria, principalmente. Al final del año, la FAO calificó a Nicaragua como un país en el camino al éxito, porque logró reducir continuamente las cifras de las personas con hambre y son 16 países en el mundo que han logrado eso en los últimos años". Y añadió "Nicaragua al mismo tiempo ha dado un compromiso para continuar por ese camino y sabemos de los programas Hambre Cero, Bono de Patio. En noviembre FAO fue invitada a una presentación de la nueva estrategia para la seguridad alimentaria que fue presentada por la Presidencia de la República, que claramente muestra la voluntad del gobierno y al mismo tiempo la importancia que el gobierno está dando al clima de seguridad alimentaria".
Y podemos añadir que en la peor crisis económica de los últimos 20 años no hay un solo empleado público despedido, ni un solo Programa Social del gobierno suspendido. Habría que recordar lo que hacían los gobiernos de la Violeta, Alemán o Bolaños.
Pero después, María López Vigil, añade de su propia cosecha: "a la crisis que viene de afuera se ha sumado el fraude electoral en las elecciones municipales de noviembre de 2008, organizado desde dentro, y que desembocó en el congelamiento de la ayuda presupuestaria de los países europeos". Y aquí empezamos con las medio mentiras.
La fábula del fraude
Lo del fraude electoral es un invento de antes de las propias elecciones. Hasta la fecha lo único que ha presentado el Partido Liberal han sido unas copias de actas en una pagina Web, las cuales son fácilmente manipulables. Los observadores internacionales que estuvieron en las elecciones (acreditados por la ONU), en todo momento dieron validez a estos comicios electorales.
Dentro del Consejo Supremo Electoral hay varios magistrados liberales que en ningún momento del proceso cuestionaron su legalidad. Alguno empezó a poner pegas semanas y meses después.
Además del FSLN y el Partido Liberal, se presentaron a las elecciones tres organizaciones más, ninguna las cuestionó más que el Partido Liberal. Dos días después de las elecciones se les dio la posibilidad de realizar un recuento acta por acta a los dirigentes del Partido Liberal y no quisieron presentarse.
Hubo irregularidades, por supuesto, como en todas las elecciones que ha habido en Nicaragua desde 1996. En ese año, sí hubo un gran fraude electoral y aparecieron miles de votos tirados por los basureros del país y actas con más votos que votantes. Entonces el Consejo Supremo Electoral estaba controlado por el Movimiento de Renovación Sandinista y la presidenta de este poder electoral era Rosa Marina Zelaya quien a cambio de la diputación de su marido y a saber de que mas, favoreció la victoria de Arnoldo Alemán. Casi nadie de estos que tanto gritan ahora puso la mínima objeción, simplemente hablaron de irregularidades, ni por supuesto pidieron que se congelara la ayuda externa.
Estamos de acuerdo que hay que reformar la ley electoral, pero no ahora porque hayan ganado los sandinistas, desde hace años había que reformarla y jamás se ha montado una campaña como la actual contra este Consejo Supremo Electoral. Es mas, en estos momentos por ley se deberían cambiar algunos magistrados de ese Consejo Electoral e incluso el FSLN está abierto a una reforma electoral, pero los diputados opositores se han negado y parecen mas interesados en seguir desestabilizando la "institucionalidad" (esa con las que se les llena la boca) del país.
Chantaje europeo
En cuanto al congelamiento de la ayuda de los países europeos el querer vincularlo a las elecciones del 2008 es simplemente un cuentecito. Por una parte ese congelamiento ha sido un estira y encoge desde que el Frente asumió el gobierno en Enero de 2007. Hubo países que al principio del año mantuvieron el congelamiento, pero después poco a poco han ido aprobando partidas. Pero además, en algunos casos como Suecia, tiene que ver mas con políticas internas de dirigir su cooperación a otros países (principalmente africanos) que con el resultado de las elecciones. En otros casos directamente no están de acuerdo con las políticas del gobierno sandinista y por eso han congelado las ayudas. Pero esto, tiene que ver más con injerencismo que con el resultado de las elecciones de 2008.
Quizás a muchos sectores de la oposición les encantaría que se congelaran todas esas ayudas para que el país estuviera en bancarrota, es mas, desde la oposición, principalmente desde sus medios de comunicación, han hecho campaña para que esto suceda.
Después María López Vigil nos habla de la Reforma Tributaria y comienza así: "en 2007, recién llegado al Gobierno el FSLN, cuando prácticamente todos los sectores nacionales le daban un cheque en blanco a Daniel Ortega para que demostrara su experiencia de estadista en su segunda oportunidad (...) hubiera sido el momento de hacer reformas al inequitativo sistema tributario nicaragüense". ¿Cuál cheque en blanco? Al día siguiente que Daniel Ortega asumió la presidencia se empezó con el rollito de la dictadura, principalmente por los Ex. Jamás ha tenido este gobierno un cheque en blanco. Aun así, coincidimos en que habría sido el momento y muchos lo deseábamos, aunque no seamos hipócritas, estábamos claros que nada mas llegar al gobierno esa reforma no se iba a hacer. ¿Y cual era la razón? La de siempre cuando las reglas están bajo un modelo capitalista: no ahuyentar a los inversores. En Nicaragua en muchos el recuerdo de la guerra en los años 80 está todavía presente y esa guerra tiene que ver mucho, casi todo con los EEUU, pero también con muchos sectores de la burguesía y la oligarquía nica que en cuanto se les empezó a tocar el bolsillo dieron el brinco y empezaron a dar su apoyo a la contrarrevolución.
Pero coincidimos totalmente con María López Vigil cuando dice "sin una reforma tributaria que distribuya más equitativamente los recursos nacionales y que disminuya el carácter regresivo de nuestro sistema de impuestos, Nicaragua no superará nunca los niveles de pobreza que hacen tan difícil la vida a la mayoría de su gente".
Por supuesto que es recaudatoria, de eso trata, de que quien mas gana, quien más recursos tiene, pague más al fisco. Y a saber quienes son esos expertos, lo que si sabemos que una vez más desde esos sectores opositores, principalmente los EX, han montado una campaña de mentiras y falsedades en las que nuevamente acusan al gobierno de un puñado de cosas y su contraria. Para ellos esta reforma la van a sufrir los trabajadores y consumidores, pero también va a ahuyentar la inversión en el país.
Según el gobierno, que también tiene sus expertos, el objetivo de la propuesta es enfrentar y contrarrestar la disminución de las recaudaciones o ingresos fiscales en el contexto de la crisis económica y seguir avanzando en la independencia financiera por la vía de mayores recaudaciones, gravando sobre todo las obligaciones del capital, siempre bajo el enfoque o las motivaciones de una recaudación progresiva y re-distributiva. Para mas información se puede consultar el articulo de Orlando Núñez "Economía Política de la reforma tributaria" en el numero 5 de la Revista Correo.
La constitución de 1987
Mas adelante María López Vigil se mete en el terreno político y además de recordarnos que "la Constitución nicaragüense prohíbe la reelección consecutiva y permite una única reelección alterna a quien ya fue presidente" asegura que "las encuestas vienen mostrando un rechazo mayoritario de la población a su continuidad (de Daniel Ortega) en el Gobierno".
Pues bien, la Constitución política prohíbe la reelección desde el año 1995, la constitución original de la Revolución Popular Sandinista, esa que se consultó en miles de cabildos abiertos con todo el pueblo de Nicaragua, esa que fue admirada y defendida por miles de nicaragüenses y de internacionalistas solidarios en los años 80’, esa constitución contemplaba la reelección indefinida para todos los cargos.
Esa Constitución se reformó en el año 1995 por una mayoría de diputados que ocupaban los escaños del FSLN, pero que en 1994 se habían separado del Frente y habían formado el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), y un año después, en las elecciones de 1996 y teniendo a Sergio Ramírez como su candidato a presidente de la Republica, no llegaron ni al 2% de los votos.
Esa reforma a la Constitución además de prohibir la reelección del Presidente de la República, inhibía también a los Alcaldes, pero casualidades de la vida no prohibía la reelección de diputados.
Esa reforma a la Constitución también inhibía a "los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y los que sean o hayan sido parientes dentro del segundo grado de afinidad del que ejerciera o hubiera ejercido en propiedad la presidencia de la república", con el único propósito de sacar de la contienda electoral a Antonio Lacayo, yerno de la Violeta y a quien Sergio Ramírez veía como su gran competidor.
Pero esa reforma a la Constitución también amplió de 7 a 12 miembros los magistrados de la Corte Suprema, y eligieron a nuevos miembros en el Consejo Supremo Electoral. Todos, toditos esos cargos, quedaron en manos de afines a Sergio Ramírez y del partido Socialcristiano, los cuales un año después no llegaron juntos ni al 4% de los votos.
Aquí lo único que ha habido ha sido la restitución de un derecho, que cada ciudadano elija a quien quiera. La Corte Suprema de Justicia no ha decidido que Daniel Ortega o los 109 alcaldes seguirán en su cargo eternamente, sino que les permite ser candidatos en las elecciones generales de 2011 y las municipales de 2012. Será el pueblo quien decida con su voto si los mantiene o no en sus cargos, lo mismito que la Constitución de 1987, la que fue aprobada por la Revolución.
Si como dicen las encuestas, la mayoría de la población nicaragüense no quiere que haya posibilidad de reelección, seguramente no le votarán en las próximas elecciones de 2011. Feliz debería de estar María López Vigil y todos aquellos que no quieren volver a ver a Daniel de presidente.
Una rata en la política
Después nos habla de la oposición y nos dice que el gran líder que aglutinó en las elecciones de 2008 al liberalismo y hasta a los Ex Sandinistas, el banquero Eduardo Montealegre no parece que al final pueda contar con el apoyo de la gran mayoría de opositores porque "su obsequiosa visita a Roberto Micheletti en Honduras, además de ser un error innecesario, dio la medida de su perfil político".
Un error, solo un error pues Montealegre para quien no lo sepa ha sido Ministro, y de los más importantes, de los dos gobiernos liberales que han llevado al país a la ruina total y que durante 17 años privatizaron todos los derechos del pueblo. Montealegre está pendiente de juicio por el robo de más de 500 millones de dólares a las arcas del estado cuando era ministro de Hacienda de Alemán. Se encargó de pagar millones de dólares a través de los CENIS (Certificados Negociables de Inversiones) a entidades bancarias que adquirieron las carteras de bancos quebrados, entre ellos BANCENTRO, un banco en el que Montealegre es accionista y por medio del cual saqueó al Estado. Esto le permitió convertirse en uno de los más grandes millonarios del país. Montealegre es el representante de los banqueros y de la extrema derecha blanca y racista, de la extrema derecha golpista y dictatorial. [2] Ese es Montealegre, a ese han apoyado los EX y parece que solo se han dado cuenta de que tipo de personaje apoyaban hasta que se fue a compadrear con Micheletti.
Y después María López Vigil nos habla del Sandinismo opuesto a Daniel. Pero no de los EX, sino del propio FSLN y como gran revelación nos dice: "¿por qué no estallan las contradicciones, que ya se adivinan? De momento, puede más el miedo a represalias políticas y el temor a perder el empleo, aunque otros conocedores de lo que sucede en las escotillas del barco hablan de la posibilidad de que se esté cocinando una "gran fractura" que pasaría por aislar a Daniel Ortega en las elecciones nacionales de 2011".
¿De verdad alguien se puede creer que dentro del Frente haya gente que quiera aislar a Daniel Ortega? Aunque algunos no estemos de acuerdo con tanto protagonismo de Daniel y preferiríamos que no se personalizara tanto la labor del gobierno en su persona, lo que no podemos es negar la realidad y en estos momentos tanto a nivel interno del FSLN como a nivel de un importante sector de la población que sin ser sandinista se ha beneficiado de los programas del gobierno, Daniel está en el punto mas alto de popularidad y aprobación. Daniel Ortega para la gente más de base del Sandinismo es intocable. Les guste o no les guste. ¿Y por qué? Sencillamente porque lleva muchos años que aunque viaje en helicóptero o en Mercedes, baja a la realidad y se ensucia las canillas de barro, se empapa de los problemas de la gente. Otros que también viajan en lujosas camionetotas, algunos de ellos representantes de la Sociedad Civil y de ONGs hace tiempo que solo saben de lo que ocurre en el país por los informes que les redactan sus técnicos. Pero nunca han escuchado los problemas de la gente.
Burda manipulación/b>
Y en su articulo María López Vigil, sigue repitiendo consignas, aunque no aporte ninguna prueba: "los dos programas insignia que desde el comienzo Ortega y Murillo pusieron como banderas en el mástil, "Usura Cero" y "Hambre Cero", experimentan limitaciones porque se alimentaban de los cada vez más recortados recursos presupuestarios. También cabe preguntarse si los recursos venezolanos experimentan limitaciones porque la voraz acumulación de capital de la familia-partido ha entrado en competencia con los objetivos clientelistas".
Se tendría que informar María López Vigil que para este año entre los programas sociales que serán fortalecidos será el Hambre Cero, que este año (2010) tiene garantizado unos 20 millones de dólares (otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo) para ser llevados a 11 mil familias campesinas de Matagalpa, Jinotega y Costa Caribe. Que la comunidad internacional se ha encargado de validarlo y ahora, incluso financiarlo. Que la producción en Nicaragua creció a pesar de todos los problemas (crisis mundial) en comparación con otras naciones.
Según Orlando Núñez, asesor en temas sociales de Daniel Ortega, "Nicaragua es autosuficiente en la mayoría de los productos básicos de consumo alimentario, eso lo pueden decir pocos países del mundo, donde teníamos déficit es en el arroz, pero ahora lo hemos venido reduciendo y el próximo año (2011) seremos autosuficientes en arroz, y eso será posible gracias a los productores grandes, medianos y pequeños, a las cooperativas y gracias al apoyo crediticio que se les ha venido otorgando".
Este año se dispondrá de más de 4 mil millones de córdobas en créditos y gran parte va a la producción al campesinado, a las cooperativas, para los productos que consume Nicaragua y los productos que exporta el país.
En cuanto a lo de la "acumulación de capital de la familia-partido" queda muy lindo para un auditorio repleto de Ex, aunque quizás se refiera a que gracias a que el ALBA no pasa por el presupuesto de la Republica, esos fondos no se quedan en gran medida en instituciones estatales como la Asamblea Nacional, las diferentes Procuradurías, los Poderes Electorales y Judiciales y están llegando a donde tienen que llegar, a la gente. Y en muchos casos además (nos imaginamos que a eso se refiere cuando habla de la familia), están siendo gestionados por las propias Cooperativas y por los Consejos del Poder Ciudadano.
Por otro lado hay que recordar que 300 millones de dólares llegan a Nicaragua sin pasar por el presupuesto de la Republica y lo gestionan las ONGs. Parece que nadie se ha planteado que ese dinero pase por el presupuesto de la República. Si siguiéramos la lógica manipuladora de María López Vigil podríamos hablar de "la acumulación de patrimonio de los amiguetes de la Sociedad Civil gracias a la Solidaridad". Pero no sería justo, en la Sociedad Civil hay gente honrada que hace un buen trabajo y los hay también malditos que llevan muchos años viviendo a costillas de los fondos destinados al pueblo.
Mentiras completas
Y por último nos habla de que "el control político también incluye la represión" y para eso se basa en las calificaciones que da el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) que desde hace unos cuantos años ha perdido toda la objetividad posible que se le puede pedir a un Centro de Derechos Humanos y parece que les puede mas el resentimiento. María López nos habla de que "al carecer de aparatos represivos institucionales, el Gobierno requiere de fuerzas de choque organizadas con lo que tiene a mano. Y lo que tiene a mano son empleados estatales incondicionales y grupos juveniles fácilmente fanatizables y capaces de armarse de piedras y garrotes para amedrentar o atacar a quienes piensan diferente y lo expresan públicamente. Entre esos jóvenes, se incluyen pandilleros de los barrios marginales". Y el CENIDH remata al referirse a esos grupos como "partidarios y paraestatales utilizando métodos paramilitares".
Que sepamos hasta la fecha en Nicaragua no hay nadie preso por cuestiones políticas, ni medios de comunicación cerrados, ni muertos por el accionar de esos supuestos grupos paramilitares (bueno, sabemos de un Sandinista de Jinotega que murió el 21 de noviembre cuando volvía de una marcha del Frente y fue apedreado parece ser por opositores, el CENIDH no investigó ese caso). La policía hasta la fecha no ha reprimido en ninguna manifestación de la oposición como se hacia en los gobiernos neoliberales.
Quizás el CENIDH y María López deberían de preguntar a los compas de Colombia, México, Guatemala o El Salvador (donde acaban de asesinar a varios dirigentes comunales), o la Honduras golpista de los amigos de Montealegre, qué es eso de los grupos paramilitares.
Pero igual podían hacer también un esfuerzo y recordar los años 50, 60, 70 cuando la Guardia somocista asesinaba, torturaba y violaba a cientos de nicaragüenses. ¿De verdad alguien cuyo objetivo no sea manipular puede comparar la situación actual con el somocismo? Pues desgraciadamente lo EX, lo hacen un día si y otro también.
Este gobierno tiene contradicciones y por supuesto no es perfecto. Y no lo será hasta que cuente con una mayoría social con la que pueda cambiar el sistema económico capitalista. El capitalismo, es el principal causante de la corrupción, de la pobreza y del desbarajuste institucional. Tampoco lo será si fracasa el Proyecto del ALBA, pero no nos cabe ninguna duda de que este gobierno ha puesto los intereses de la gente en el centro de sus políticas, que está peleando por poner en práctica proyecto de país Sandinista por el que murieron miles de nicaragüenses y que con diferencia, con muchísima diferencia es el mejor gobierno que ha tenido Nicaragua desde 1990.
Como ejemplo solo unos cuantos datos aparecidos en el articulo de Manuel Moncada Fonseca "La Revolución Sandinista en el contexto Latinoamericano": De enero de 2007 al presente, las exportaciones pasaron de $1050 millones a $1202 millones; las reservas internacionales netas de $859 millones a $1019 millones; la deuda externa bajó de $4527 millones a $3385 millones. Al siguiente día de su toma de posesión, Ortega decretó la gratuidad de los servicios de salud pública y de la educación pública primaria y secundaria. A estas alturas, la crisis energética ya fue superada; los apagones de más de 12 horas, son cosa del pasado neoliberal. Los salarios en el Ejecutivo bajaron de $7000 a $3000 dólares. Nicaragua se incorporó a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y a Petrocaribe-ALBA, asegurándose así, entre otras cosas, el suministro de 10 millones de barriles de petróleo anuales. Más de 35 mil nicaragüenses han sido beneficiados con la Misión Milagro que esta alianza impulsa. Se ha duplicado el número de sindicatos. Los afiliados a la seguridad social pasaron de 440 mil a más de 490 mil. El Programa Hambre Cero y el bono productivo alimentario de $1500 para cada mujer, han beneficiado a más de 30 mil familias. Se han abierto más de 1000 puestos de distribución de granos básicos para combatir el hambre y la inflación especulativa; el crédito agropecuario se ha triplicado, beneficiando sobre todo a los pequeños y medianos productores. Se han entregado semillas mejoradas a más de 200 mil productores. Pese a la crisis internacional, Nicaragua está ampliando sus mercados con Venezuela, Rusia y China.
--------------------------------------------------------------------------------
** Joakín Alfonso es militante del Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza y de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con Nicaragua y el ALBA (CESNA). Este artículo ha sido escrito en respuesta a "Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?", de María López Vigil, en el nº 40 de la Revista Pueblos, diciembre de 2009.
Notas
[1] María López Vigil es Jefa de de Redacción de la revista Envío editada por la Universidad Centroamericana (UCA) de los Jesuitas en Managua, Nicaragua. El articulo en cuestión puede encontrarse en el enlace: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1789
[2] Para más información sobre Eduardo Montealegre consultar artículo ¿QUIEN ES EDUARDO MONTEALEGRE?, publicado en la revista EL VIEJO TOPO, enero de 2009, Nº 252. En las Elecciones Generales de 2006, Eduardo Montealegre quedó en segundo lugar por detrás de Daniel Ortega. Su partido, entonces Alianza Liberal Nicaragüense fue aliado clave para el MRS según escribió Sergio Ramírez en su tribuna ELECCIONES CLAVE EN NICARAGUA, editado por EL PAIS, 13 de octubre de 2006.
Parece clara la coincidencia tanto de la revista Pueblos [1] como Envío a la hora de tratar lo que está sucediendo en estos tres años de gobierno Sandinista en Nicaragua. Los análisis que de seguidito hacen desde estas dos revistas, vienen casi siempre desde el sector desencantado del Sandinismo, de personas, que por mucho que haga este gobierno a favor de la gente más palmada y por muchos cambios que puedan haber en el FSLN, no salen de su esquema preconcebido: Daniel, pacto, clientelismo, corrupción y por supuesto "esto nada tiene que ver con la Revolución de los 80".
Da la sensación como que todavía no han superado la derrota electoral del 90’. Se olvidan que 17 años de gobiernos neoliberales han cambiado la estructura social del país y no aceptan que 20 años después, las condiciones en Nicaragua y en el mundo no son las mismas que hicieron posible esa Revolución.
Medias verdades, medias mentiras
En este artículo, María López Vigil entremezcla media verdades con medias mentiras y sobretodo mantiene una serie de tópicos que a fuerza de repetirlos por los medios de comunicación opositores al gobierno (por cierto, la mayoría) y por la camarilla de Ex Sandinistas (imprescindible título para que ser creíble por la mayoría de ONGs y algunas instituciones de la "Sociedad Civil" europea), se dan por ciertos, aunque partan de simples rumores y jamás se aporten pruebas.
Por otro lado, y esto empieza a ser una constante en los desencantados del Frente, se critica una acción y su contraria. Si se rectifica, mal porque se ha rectificado y a destiempo, si una acción del gobierno beneficia a sectores populares entonces es clientelismo, si se llegan a acuerdos con el FMI, entonces solo son gestores del neoliberalismo. La misma acción de gobierno se ataca por la izquierda y por la derecha por la persona que hace la crítica.
Centrándonos en el artículo de María López Vigil, ella nos dice que debido a la crisis internacional "se han reducido las inversiones, las remesas, las exportaciones, las inversiones, el consumo interno" lo cual parece que tiene bastante lógica y solamente habría que mirar lo que ha sucedido en los países centroamericanos y por supuesto en la Europa "donadora".
Aún así, según la Encuesta Continua de Hogares realizada por el Instituto Nacional de Información de Desarrollo (Inide) entre julio y septiembre de este año, el índice de pobreza extrema ha disminuido significativamente. Esta encuesta se aplicó a una muestra de 7 mil 500 hogares urbanos y rurales a nivel nacional, y fue acompañada en su diseño, aplicación y procesamiento de datos por técnicos de la Comisión Económica para América Latina del Sistema de Naciones Unidas (Cepal). Con respecto a la pobreza extrema, ésta pasó de un 35,7% en 2005 a un 28,5% en 2009 para una reducción del 7,2%.
Por otra parte en estos primeros días de Enero, Gero Vaagt representante de la FAO en Nicaragua decía textualmente: "el año pasado se puede calificar como exitoso en relación al mejoramiento de la situación de la Seguridad Alimentaria, principalmente. Al final del año, la FAO calificó a Nicaragua como un país en el camino al éxito, porque logró reducir continuamente las cifras de las personas con hambre y son 16 países en el mundo que han logrado eso en los últimos años". Y añadió "Nicaragua al mismo tiempo ha dado un compromiso para continuar por ese camino y sabemos de los programas Hambre Cero, Bono de Patio. En noviembre FAO fue invitada a una presentación de la nueva estrategia para la seguridad alimentaria que fue presentada por la Presidencia de la República, que claramente muestra la voluntad del gobierno y al mismo tiempo la importancia que el gobierno está dando al clima de seguridad alimentaria".
Y podemos añadir que en la peor crisis económica de los últimos 20 años no hay un solo empleado público despedido, ni un solo Programa Social del gobierno suspendido. Habría que recordar lo que hacían los gobiernos de la Violeta, Alemán o Bolaños.
Pero después, María López Vigil, añade de su propia cosecha: "a la crisis que viene de afuera se ha sumado el fraude electoral en las elecciones municipales de noviembre de 2008, organizado desde dentro, y que desembocó en el congelamiento de la ayuda presupuestaria de los países europeos". Y aquí empezamos con las medio mentiras.
La fábula del fraude
Lo del fraude electoral es un invento de antes de las propias elecciones. Hasta la fecha lo único que ha presentado el Partido Liberal han sido unas copias de actas en una pagina Web, las cuales son fácilmente manipulables. Los observadores internacionales que estuvieron en las elecciones (acreditados por la ONU), en todo momento dieron validez a estos comicios electorales.
Dentro del Consejo Supremo Electoral hay varios magistrados liberales que en ningún momento del proceso cuestionaron su legalidad. Alguno empezó a poner pegas semanas y meses después.
Además del FSLN y el Partido Liberal, se presentaron a las elecciones tres organizaciones más, ninguna las cuestionó más que el Partido Liberal. Dos días después de las elecciones se les dio la posibilidad de realizar un recuento acta por acta a los dirigentes del Partido Liberal y no quisieron presentarse.
Hubo irregularidades, por supuesto, como en todas las elecciones que ha habido en Nicaragua desde 1996. En ese año, sí hubo un gran fraude electoral y aparecieron miles de votos tirados por los basureros del país y actas con más votos que votantes. Entonces el Consejo Supremo Electoral estaba controlado por el Movimiento de Renovación Sandinista y la presidenta de este poder electoral era Rosa Marina Zelaya quien a cambio de la diputación de su marido y a saber de que mas, favoreció la victoria de Arnoldo Alemán. Casi nadie de estos que tanto gritan ahora puso la mínima objeción, simplemente hablaron de irregularidades, ni por supuesto pidieron que se congelara la ayuda externa.
Estamos de acuerdo que hay que reformar la ley electoral, pero no ahora porque hayan ganado los sandinistas, desde hace años había que reformarla y jamás se ha montado una campaña como la actual contra este Consejo Supremo Electoral. Es mas, en estos momentos por ley se deberían cambiar algunos magistrados de ese Consejo Electoral e incluso el FSLN está abierto a una reforma electoral, pero los diputados opositores se han negado y parecen mas interesados en seguir desestabilizando la "institucionalidad" (esa con las que se les llena la boca) del país.
Chantaje europeo
En cuanto al congelamiento de la ayuda de los países europeos el querer vincularlo a las elecciones del 2008 es simplemente un cuentecito. Por una parte ese congelamiento ha sido un estira y encoge desde que el Frente asumió el gobierno en Enero de 2007. Hubo países que al principio del año mantuvieron el congelamiento, pero después poco a poco han ido aprobando partidas. Pero además, en algunos casos como Suecia, tiene que ver mas con políticas internas de dirigir su cooperación a otros países (principalmente africanos) que con el resultado de las elecciones. En otros casos directamente no están de acuerdo con las políticas del gobierno sandinista y por eso han congelado las ayudas. Pero esto, tiene que ver más con injerencismo que con el resultado de las elecciones de 2008.
Quizás a muchos sectores de la oposición les encantaría que se congelaran todas esas ayudas para que el país estuviera en bancarrota, es mas, desde la oposición, principalmente desde sus medios de comunicación, han hecho campaña para que esto suceda.
Después María López Vigil nos habla de la Reforma Tributaria y comienza así: "en 2007, recién llegado al Gobierno el FSLN, cuando prácticamente todos los sectores nacionales le daban un cheque en blanco a Daniel Ortega para que demostrara su experiencia de estadista en su segunda oportunidad (...) hubiera sido el momento de hacer reformas al inequitativo sistema tributario nicaragüense". ¿Cuál cheque en blanco? Al día siguiente que Daniel Ortega asumió la presidencia se empezó con el rollito de la dictadura, principalmente por los Ex. Jamás ha tenido este gobierno un cheque en blanco. Aun así, coincidimos en que habría sido el momento y muchos lo deseábamos, aunque no seamos hipócritas, estábamos claros que nada mas llegar al gobierno esa reforma no se iba a hacer. ¿Y cual era la razón? La de siempre cuando las reglas están bajo un modelo capitalista: no ahuyentar a los inversores. En Nicaragua en muchos el recuerdo de la guerra en los años 80 está todavía presente y esa guerra tiene que ver mucho, casi todo con los EEUU, pero también con muchos sectores de la burguesía y la oligarquía nica que en cuanto se les empezó a tocar el bolsillo dieron el brinco y empezaron a dar su apoyo a la contrarrevolución.
Pero coincidimos totalmente con María López Vigil cuando dice "sin una reforma tributaria que distribuya más equitativamente los recursos nacionales y que disminuya el carácter regresivo de nuestro sistema de impuestos, Nicaragua no superará nunca los niveles de pobreza que hacen tan difícil la vida a la mayoría de su gente".
Por supuesto que es recaudatoria, de eso trata, de que quien mas gana, quien más recursos tiene, pague más al fisco. Y a saber quienes son esos expertos, lo que si sabemos que una vez más desde esos sectores opositores, principalmente los EX, han montado una campaña de mentiras y falsedades en las que nuevamente acusan al gobierno de un puñado de cosas y su contraria. Para ellos esta reforma la van a sufrir los trabajadores y consumidores, pero también va a ahuyentar la inversión en el país.
Según el gobierno, que también tiene sus expertos, el objetivo de la propuesta es enfrentar y contrarrestar la disminución de las recaudaciones o ingresos fiscales en el contexto de la crisis económica y seguir avanzando en la independencia financiera por la vía de mayores recaudaciones, gravando sobre todo las obligaciones del capital, siempre bajo el enfoque o las motivaciones de una recaudación progresiva y re-distributiva. Para mas información se puede consultar el articulo de Orlando Núñez "Economía Política de la reforma tributaria" en el numero 5 de la Revista Correo.
La constitución de 1987
Mas adelante María López Vigil se mete en el terreno político y además de recordarnos que "la Constitución nicaragüense prohíbe la reelección consecutiva y permite una única reelección alterna a quien ya fue presidente" asegura que "las encuestas vienen mostrando un rechazo mayoritario de la población a su continuidad (de Daniel Ortega) en el Gobierno".
Pues bien, la Constitución política prohíbe la reelección desde el año 1995, la constitución original de la Revolución Popular Sandinista, esa que se consultó en miles de cabildos abiertos con todo el pueblo de Nicaragua, esa que fue admirada y defendida por miles de nicaragüenses y de internacionalistas solidarios en los años 80’, esa constitución contemplaba la reelección indefinida para todos los cargos.
Esa Constitución se reformó en el año 1995 por una mayoría de diputados que ocupaban los escaños del FSLN, pero que en 1994 se habían separado del Frente y habían formado el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), y un año después, en las elecciones de 1996 y teniendo a Sergio Ramírez como su candidato a presidente de la Republica, no llegaron ni al 2% de los votos.
Esa reforma a la Constitución además de prohibir la reelección del Presidente de la República, inhibía también a los Alcaldes, pero casualidades de la vida no prohibía la reelección de diputados.
Esa reforma a la Constitución también inhibía a "los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y los que sean o hayan sido parientes dentro del segundo grado de afinidad del que ejerciera o hubiera ejercido en propiedad la presidencia de la república", con el único propósito de sacar de la contienda electoral a Antonio Lacayo, yerno de la Violeta y a quien Sergio Ramírez veía como su gran competidor.
Pero esa reforma a la Constitución también amplió de 7 a 12 miembros los magistrados de la Corte Suprema, y eligieron a nuevos miembros en el Consejo Supremo Electoral. Todos, toditos esos cargos, quedaron en manos de afines a Sergio Ramírez y del partido Socialcristiano, los cuales un año después no llegaron juntos ni al 4% de los votos.
Aquí lo único que ha habido ha sido la restitución de un derecho, que cada ciudadano elija a quien quiera. La Corte Suprema de Justicia no ha decidido que Daniel Ortega o los 109 alcaldes seguirán en su cargo eternamente, sino que les permite ser candidatos en las elecciones generales de 2011 y las municipales de 2012. Será el pueblo quien decida con su voto si los mantiene o no en sus cargos, lo mismito que la Constitución de 1987, la que fue aprobada por la Revolución.
Si como dicen las encuestas, la mayoría de la población nicaragüense no quiere que haya posibilidad de reelección, seguramente no le votarán en las próximas elecciones de 2011. Feliz debería de estar María López Vigil y todos aquellos que no quieren volver a ver a Daniel de presidente.
Una rata en la política
Después nos habla de la oposición y nos dice que el gran líder que aglutinó en las elecciones de 2008 al liberalismo y hasta a los Ex Sandinistas, el banquero Eduardo Montealegre no parece que al final pueda contar con el apoyo de la gran mayoría de opositores porque "su obsequiosa visita a Roberto Micheletti en Honduras, además de ser un error innecesario, dio la medida de su perfil político".
Un error, solo un error pues Montealegre para quien no lo sepa ha sido Ministro, y de los más importantes, de los dos gobiernos liberales que han llevado al país a la ruina total y que durante 17 años privatizaron todos los derechos del pueblo. Montealegre está pendiente de juicio por el robo de más de 500 millones de dólares a las arcas del estado cuando era ministro de Hacienda de Alemán. Se encargó de pagar millones de dólares a través de los CENIS (Certificados Negociables de Inversiones) a entidades bancarias que adquirieron las carteras de bancos quebrados, entre ellos BANCENTRO, un banco en el que Montealegre es accionista y por medio del cual saqueó al Estado. Esto le permitió convertirse en uno de los más grandes millonarios del país. Montealegre es el representante de los banqueros y de la extrema derecha blanca y racista, de la extrema derecha golpista y dictatorial. [2] Ese es Montealegre, a ese han apoyado los EX y parece que solo se han dado cuenta de que tipo de personaje apoyaban hasta que se fue a compadrear con Micheletti.
Y después María López Vigil nos habla del Sandinismo opuesto a Daniel. Pero no de los EX, sino del propio FSLN y como gran revelación nos dice: "¿por qué no estallan las contradicciones, que ya se adivinan? De momento, puede más el miedo a represalias políticas y el temor a perder el empleo, aunque otros conocedores de lo que sucede en las escotillas del barco hablan de la posibilidad de que se esté cocinando una "gran fractura" que pasaría por aislar a Daniel Ortega en las elecciones nacionales de 2011".
¿De verdad alguien se puede creer que dentro del Frente haya gente que quiera aislar a Daniel Ortega? Aunque algunos no estemos de acuerdo con tanto protagonismo de Daniel y preferiríamos que no se personalizara tanto la labor del gobierno en su persona, lo que no podemos es negar la realidad y en estos momentos tanto a nivel interno del FSLN como a nivel de un importante sector de la población que sin ser sandinista se ha beneficiado de los programas del gobierno, Daniel está en el punto mas alto de popularidad y aprobación. Daniel Ortega para la gente más de base del Sandinismo es intocable. Les guste o no les guste. ¿Y por qué? Sencillamente porque lleva muchos años que aunque viaje en helicóptero o en Mercedes, baja a la realidad y se ensucia las canillas de barro, se empapa de los problemas de la gente. Otros que también viajan en lujosas camionetotas, algunos de ellos representantes de la Sociedad Civil y de ONGs hace tiempo que solo saben de lo que ocurre en el país por los informes que les redactan sus técnicos. Pero nunca han escuchado los problemas de la gente.
Burda manipulación/b>
Y en su articulo María López Vigil, sigue repitiendo consignas, aunque no aporte ninguna prueba: "los dos programas insignia que desde el comienzo Ortega y Murillo pusieron como banderas en el mástil, "Usura Cero" y "Hambre Cero", experimentan limitaciones porque se alimentaban de los cada vez más recortados recursos presupuestarios. También cabe preguntarse si los recursos venezolanos experimentan limitaciones porque la voraz acumulación de capital de la familia-partido ha entrado en competencia con los objetivos clientelistas".
Se tendría que informar María López Vigil que para este año entre los programas sociales que serán fortalecidos será el Hambre Cero, que este año (2010) tiene garantizado unos 20 millones de dólares (otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo) para ser llevados a 11 mil familias campesinas de Matagalpa, Jinotega y Costa Caribe. Que la comunidad internacional se ha encargado de validarlo y ahora, incluso financiarlo. Que la producción en Nicaragua creció a pesar de todos los problemas (crisis mundial) en comparación con otras naciones.
Según Orlando Núñez, asesor en temas sociales de Daniel Ortega, "Nicaragua es autosuficiente en la mayoría de los productos básicos de consumo alimentario, eso lo pueden decir pocos países del mundo, donde teníamos déficit es en el arroz, pero ahora lo hemos venido reduciendo y el próximo año (2011) seremos autosuficientes en arroz, y eso será posible gracias a los productores grandes, medianos y pequeños, a las cooperativas y gracias al apoyo crediticio que se les ha venido otorgando".
Este año se dispondrá de más de 4 mil millones de córdobas en créditos y gran parte va a la producción al campesinado, a las cooperativas, para los productos que consume Nicaragua y los productos que exporta el país.
En cuanto a lo de la "acumulación de capital de la familia-partido" queda muy lindo para un auditorio repleto de Ex, aunque quizás se refiera a que gracias a que el ALBA no pasa por el presupuesto de la Republica, esos fondos no se quedan en gran medida en instituciones estatales como la Asamblea Nacional, las diferentes Procuradurías, los Poderes Electorales y Judiciales y están llegando a donde tienen que llegar, a la gente. Y en muchos casos además (nos imaginamos que a eso se refiere cuando habla de la familia), están siendo gestionados por las propias Cooperativas y por los Consejos del Poder Ciudadano.
Por otro lado hay que recordar que 300 millones de dólares llegan a Nicaragua sin pasar por el presupuesto de la Republica y lo gestionan las ONGs. Parece que nadie se ha planteado que ese dinero pase por el presupuesto de la República. Si siguiéramos la lógica manipuladora de María López Vigil podríamos hablar de "la acumulación de patrimonio de los amiguetes de la Sociedad Civil gracias a la Solidaridad". Pero no sería justo, en la Sociedad Civil hay gente honrada que hace un buen trabajo y los hay también malditos que llevan muchos años viviendo a costillas de los fondos destinados al pueblo.
Mentiras completas
Y por último nos habla de que "el control político también incluye la represión" y para eso se basa en las calificaciones que da el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) que desde hace unos cuantos años ha perdido toda la objetividad posible que se le puede pedir a un Centro de Derechos Humanos y parece que les puede mas el resentimiento. María López nos habla de que "al carecer de aparatos represivos institucionales, el Gobierno requiere de fuerzas de choque organizadas con lo que tiene a mano. Y lo que tiene a mano son empleados estatales incondicionales y grupos juveniles fácilmente fanatizables y capaces de armarse de piedras y garrotes para amedrentar o atacar a quienes piensan diferente y lo expresan públicamente. Entre esos jóvenes, se incluyen pandilleros de los barrios marginales". Y el CENIDH remata al referirse a esos grupos como "partidarios y paraestatales utilizando métodos paramilitares".
Que sepamos hasta la fecha en Nicaragua no hay nadie preso por cuestiones políticas, ni medios de comunicación cerrados, ni muertos por el accionar de esos supuestos grupos paramilitares (bueno, sabemos de un Sandinista de Jinotega que murió el 21 de noviembre cuando volvía de una marcha del Frente y fue apedreado parece ser por opositores, el CENIDH no investigó ese caso). La policía hasta la fecha no ha reprimido en ninguna manifestación de la oposición como se hacia en los gobiernos neoliberales.
Quizás el CENIDH y María López deberían de preguntar a los compas de Colombia, México, Guatemala o El Salvador (donde acaban de asesinar a varios dirigentes comunales), o la Honduras golpista de los amigos de Montealegre, qué es eso de los grupos paramilitares.
Pero igual podían hacer también un esfuerzo y recordar los años 50, 60, 70 cuando la Guardia somocista asesinaba, torturaba y violaba a cientos de nicaragüenses. ¿De verdad alguien cuyo objetivo no sea manipular puede comparar la situación actual con el somocismo? Pues desgraciadamente lo EX, lo hacen un día si y otro también.
Este gobierno tiene contradicciones y por supuesto no es perfecto. Y no lo será hasta que cuente con una mayoría social con la que pueda cambiar el sistema económico capitalista. El capitalismo, es el principal causante de la corrupción, de la pobreza y del desbarajuste institucional. Tampoco lo será si fracasa el Proyecto del ALBA, pero no nos cabe ninguna duda de que este gobierno ha puesto los intereses de la gente en el centro de sus políticas, que está peleando por poner en práctica proyecto de país Sandinista por el que murieron miles de nicaragüenses y que con diferencia, con muchísima diferencia es el mejor gobierno que ha tenido Nicaragua desde 1990.
Como ejemplo solo unos cuantos datos aparecidos en el articulo de Manuel Moncada Fonseca "La Revolución Sandinista en el contexto Latinoamericano": De enero de 2007 al presente, las exportaciones pasaron de $1050 millones a $1202 millones; las reservas internacionales netas de $859 millones a $1019 millones; la deuda externa bajó de $4527 millones a $3385 millones. Al siguiente día de su toma de posesión, Ortega decretó la gratuidad de los servicios de salud pública y de la educación pública primaria y secundaria. A estas alturas, la crisis energética ya fue superada; los apagones de más de 12 horas, son cosa del pasado neoliberal. Los salarios en el Ejecutivo bajaron de $7000 a $3000 dólares. Nicaragua se incorporó a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y a Petrocaribe-ALBA, asegurándose así, entre otras cosas, el suministro de 10 millones de barriles de petróleo anuales. Más de 35 mil nicaragüenses han sido beneficiados con la Misión Milagro que esta alianza impulsa. Se ha duplicado el número de sindicatos. Los afiliados a la seguridad social pasaron de 440 mil a más de 490 mil. El Programa Hambre Cero y el bono productivo alimentario de $1500 para cada mujer, han beneficiado a más de 30 mil familias. Se han abierto más de 1000 puestos de distribución de granos básicos para combatir el hambre y la inflación especulativa; el crédito agropecuario se ha triplicado, beneficiando sobre todo a los pequeños y medianos productores. Se han entregado semillas mejoradas a más de 200 mil productores. Pese a la crisis internacional, Nicaragua está ampliando sus mercados con Venezuela, Rusia y China.
--------------------------------------------------------------------------------
** Joakín Alfonso es militante del Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza y de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con Nicaragua y el ALBA (CESNA). Este artículo ha sido escrito en respuesta a "Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?", de María López Vigil, en el nº 40 de la Revista Pueblos, diciembre de 2009.
Notas
[1] María López Vigil es Jefa de de Redacción de la revista Envío editada por la Universidad Centroamericana (UCA) de los Jesuitas en Managua, Nicaragua. El articulo en cuestión puede encontrarse en el enlace: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1789
[2] Para más información sobre Eduardo Montealegre consultar artículo ¿QUIEN ES EDUARDO MONTEALEGRE?, publicado en la revista EL VIEJO TOPO, enero de 2009, Nº 252. En las Elecciones Generales de 2006, Eduardo Montealegre quedó en segundo lugar por detrás de Daniel Ortega. Su partido, entonces Alianza Liberal Nicaragüense fue aliado clave para el MRS según escribió Sergio Ramírez en su tribuna ELECCIONES CLAVE EN NICARAGUA, editado por EL PAIS, 13 de octubre de 2006.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Y el siguiente se escribió como respuesta a otro publicado por PUEBLOS en el número siguiente...
LA REDACCIÓN DE PUEBLOS NOS TRATA COMO IDIOTAS… (A propósito de una entrevista con Mónica Baltodano, Revista PUEBLOS, marzo de 2010, nº 41, pág. 24)
Publicado el 23 de marzo de 2010, a 30 años del arranque de la CNA, en: http://aepcfagirona.blogspot.com/2010/03/la-redaccion-de-pueblos-nos-trata-como.html
Soy subscriptor veterano de la Revista PUEBLOS y me cuesta creer que el sectarismo (en lo que respecta a la educación en la desconfianza y la hostilidad hacia quienes no comulgan con nuestras propias ideas) la manipulación y ocultación de la realidad y la manufactura del idiota colectivo se hayan incorporado de manera tan evidente a los contenidos de la revista. Pero parece que con Nicaragua, y especialmente con el gobierno de Nicaragua presidido por Daniel Ortega, todo está como permitido. Absolutamente todo. El último ejemplo lo tenemos en la entrevista que dos miembros de su redacción (Luis Nieto y Susana Pérez Sánchez) mantienen con la diputada nicaragüense Mónica Baltodano. Y como ejemplo me refiero a una de las preguntas que hace referencia al analfabetismo que es un tema que conozco un poco y en el que vengo cooperando, junto a muchas otras personas, desde Cataluña.
Preguntan los entrevistadores: “Hoy día muchos nicaragüenses piensan que se estaba mejor hace 30 años que ahora. Las cifras de Naciones Unidas de educación, salud y empleo eran superiores en aquella época, pese a la guerra, que ahora que no hay ningún conflicto. ¿Cómo se vive esto cuándo uno de los objetivos de la Revolución era disminuir el índice de analfabetismo?” Y la persona que lee, en este caso yo, después de releer el texto varias veces, no sabe si iniciar una sonora y larga carcajada o preocuparse seriamente… Me explico. La pregunta empieza con dos afirmaciones, se entiende que para contextualizar o introducir la pregunta. La primera frase es tremenda: dice que “muchos nicaragüenses” (¿cuántos son? ¿quién los ha contado? ¿los entrevistadores?) piensan que se vivía mejor hace 30 años... la frase me recuerda una antigua que se escuchó “mucho” en este país y que aseguraba que “con Franco vivíamos mejor”. La segunda frase es un modelo de precisión y claridad también: “las cifras de Naciones Unidas (¿del PNUD? ¿de qué organismos?¿publicadas cuándo?) de educación, salud y empleo eran superiores en aquella época (¿que significa “superiores”?¿más altas?¿mejores?¿en qué medida?) Y después viene la pregunta ¿Cómo se vive esto (¿qué es “esto”?¿de qué se habla?¿de que muchos piensan que en 30 años se ha deteriorado la educación, la salud y el empleo, el bienestar, y las Naciones Unidas lo certifican con sus cifras?) cuando uno de los objetivos de la Revolución era disminuir el índice de analfabetismo?... ¿ustedes entienden la pregunta? ¿ustedes entienden qué se quiere preguntar? Reconozco mis limitaciones intelectuales pues a mi me ha costado un poco… Especialmente porque anduve celebrando en la Plaza de la Revolución de Managua la Declaración de Nicaragua Territorio Libre de Analfabetismo el pasado 19 de julio con motivo de la celebración del 30 aniversario de la Revolución. Una Declaración con cifras de Naciones Unidas, concretamente de la UNESCO. Especialmente porque mientras leo la entrevista de PUEBLOS las agencias de prensa (ver El Nuevo Diario, 20-3-2010, artículo de Tania Sirias, o la pág. Web de Radio La Primerísima, 22-3-2010) recogían un titular,”Indígenas ahora pueden leer en miskito, mayangna y español con Yo si puedo”, que, lógicamente, ha pasado desapercibido, también para los entrevistadores y la diputada Baltodano. En las informaciones se recogía la lucha de un tal Orlando Pineda Flores y su equipo de la AEPCFA, Asociación de Educación Carlos Fonseca Amador, en la erradicación del analfabetismo en la costa caribe norte de Nicaragua que se culminará felizmente cuando celebremos en Waspam, Río Wangki-Coco, el próximo 23 de agosto el 30 aniversario de la CNA y la Declaración de la RAAN Territorio Libre de Analfabetismo respetando la diversidad cultural y lingüística de sus pueblos en un hecho sin precedentes en la historia de la educación de nuestro país hermano…
Pero si la pregunta nos dejó aturdidos la respuesta de la diputada está a la altura de la pregunta… La respuesta habla de la emigración a Costa Rica como ejemplo de lo mal que lo hace el gobierno (?)… Y en la línea de los entrevistadores, M. Baltodano concluye diciendo que “si uno lee con detenimiento las encuestas (¿a qué encuestas se refiere?) se da cuenta de que no ha generado -habla del gobierno de Ortega- las expectativas que sí se generaron en los años 80 (¿podía generarlas 30 años después?) para concluir con la misma cantinela de siempre “el actual gobierno se dice revolucionario pero es igual que los anteriores neoliberales… o peor”.
No seré yo quién preste argumentos a los redactores de PUEBLOS autores de la entrevista o a la diputada Mónica Baltodano sobre los errores o aciertos del gobierno de Nicaragua, además, creo que no serviría de nada pues parece que ellos están en posesión de la verdad o de lo que “es correcto” a la hora de pensar y hablar de Nicaragua. Pero si que me ha enojado el tratamiento de PUEBLOS para con el pueblo nicaragüense en general (¿o el Maestro Pineda y la AEPCFA no son pueblo?¿acaso no han vivido pegados al pueblo estos 30 años?¿veríamos una entrevista a este guerrillero de la alfabetización en sus páginas?) y los esfuerzos de este pueblo en la lucha por la erradicación del analfabetismo en particular a lo largo de estas tres décadas… enojo extensible a la Cra. Baltodano, enojo envuelto de pena, por no tener la valentía de reconocer algunas cosas evidentes que honran al pueblo y, ¿porqué no?, al gobierno legítimo de su país que también es un poco el nuestro.
En cualquier caso, mientras recibo noticias del acto que se está celebrando en la sede managua de la AEPCFA en celebración del inicio de la CNA y previo a la despedida de una nueva brigada de jóvenes universitarios nicaragüenses comprometidos en la ofensiva final en el Río Wangki-Coco, les hago llegar un saludo fraternal.
Salut!
Sebas Parra
Preguntan los entrevistadores: “Hoy día muchos nicaragüenses piensan que se estaba mejor hace 30 años que ahora. Las cifras de Naciones Unidas de educación, salud y empleo eran superiores en aquella época, pese a la guerra, que ahora que no hay ningún conflicto. ¿Cómo se vive esto cuándo uno de los objetivos de la Revolución era disminuir el índice de analfabetismo?” Y la persona que lee, en este caso yo, después de releer el texto varias veces, no sabe si iniciar una sonora y larga carcajada o preocuparse seriamente… Me explico. La pregunta empieza con dos afirmaciones, se entiende que para contextualizar o introducir la pregunta. La primera frase es tremenda: dice que “muchos nicaragüenses” (¿cuántos son? ¿quién los ha contado? ¿los entrevistadores?) piensan que se vivía mejor hace 30 años... la frase me recuerda una antigua que se escuchó “mucho” en este país y que aseguraba que “con Franco vivíamos mejor”. La segunda frase es un modelo de precisión y claridad también: “las cifras de Naciones Unidas (¿del PNUD? ¿de qué organismos?¿publicadas cuándo?) de educación, salud y empleo eran superiores en aquella época (¿que significa “superiores”?¿más altas?¿mejores?¿en qué medida?) Y después viene la pregunta ¿Cómo se vive esto (¿qué es “esto”?¿de qué se habla?¿de que muchos piensan que en 30 años se ha deteriorado la educación, la salud y el empleo, el bienestar, y las Naciones Unidas lo certifican con sus cifras?) cuando uno de los objetivos de la Revolución era disminuir el índice de analfabetismo?... ¿ustedes entienden la pregunta? ¿ustedes entienden qué se quiere preguntar? Reconozco mis limitaciones intelectuales pues a mi me ha costado un poco… Especialmente porque anduve celebrando en la Plaza de la Revolución de Managua la Declaración de Nicaragua Territorio Libre de Analfabetismo el pasado 19 de julio con motivo de la celebración del 30 aniversario de la Revolución. Una Declaración con cifras de Naciones Unidas, concretamente de la UNESCO. Especialmente porque mientras leo la entrevista de PUEBLOS las agencias de prensa (ver El Nuevo Diario, 20-3-2010, artículo de Tania Sirias, o la pág. Web de Radio La Primerísima, 22-3-2010) recogían un titular,”Indígenas ahora pueden leer en miskito, mayangna y español con Yo si puedo”, que, lógicamente, ha pasado desapercibido, también para los entrevistadores y la diputada Baltodano. En las informaciones se recogía la lucha de un tal Orlando Pineda Flores y su equipo de la AEPCFA, Asociación de Educación Carlos Fonseca Amador, en la erradicación del analfabetismo en la costa caribe norte de Nicaragua que se culminará felizmente cuando celebremos en Waspam, Río Wangki-Coco, el próximo 23 de agosto el 30 aniversario de la CNA y la Declaración de la RAAN Territorio Libre de Analfabetismo respetando la diversidad cultural y lingüística de sus pueblos en un hecho sin precedentes en la historia de la educación de nuestro país hermano…
Pero si la pregunta nos dejó aturdidos la respuesta de la diputada está a la altura de la pregunta… La respuesta habla de la emigración a Costa Rica como ejemplo de lo mal que lo hace el gobierno (?)… Y en la línea de los entrevistadores, M. Baltodano concluye diciendo que “si uno lee con detenimiento las encuestas (¿a qué encuestas se refiere?) se da cuenta de que no ha generado -habla del gobierno de Ortega- las expectativas que sí se generaron en los años 80 (¿podía generarlas 30 años después?) para concluir con la misma cantinela de siempre “el actual gobierno se dice revolucionario pero es igual que los anteriores neoliberales… o peor”.
No seré yo quién preste argumentos a los redactores de PUEBLOS autores de la entrevista o a la diputada Mónica Baltodano sobre los errores o aciertos del gobierno de Nicaragua, además, creo que no serviría de nada pues parece que ellos están en posesión de la verdad o de lo que “es correcto” a la hora de pensar y hablar de Nicaragua. Pero si que me ha enojado el tratamiento de PUEBLOS para con el pueblo nicaragüense en general (¿o el Maestro Pineda y la AEPCFA no son pueblo?¿acaso no han vivido pegados al pueblo estos 30 años?¿veríamos una entrevista a este guerrillero de la alfabetización en sus páginas?) y los esfuerzos de este pueblo en la lucha por la erradicación del analfabetismo en particular a lo largo de estas tres décadas… enojo extensible a la Cra. Baltodano, enojo envuelto de pena, por no tener la valentía de reconocer algunas cosas evidentes que honran al pueblo y, ¿porqué no?, al gobierno legítimo de su país que también es un poco el nuestro.
En cualquier caso, mientras recibo noticias del acto que se está celebrando en la sede managua de la AEPCFA en celebración del inicio de la CNA y previo a la despedida de una nueva brigada de jóvenes universitarios nicaragüenses comprometidos en la ofensiva final en el Río Wangki-Coco, les hago llegar un saludo fraternal.
Salut!
Sebas Parra
OTRAS HUELGAS DE HAMBRE, per sebas2
La tarde empezaba a caer y el periódico a cerrar la edición. Los últimos rayos del sol iluminaban la más alta de las torres de la ciudad. Todo eran prisas. Los reporteron hacían correcciones de último momento. Los fotógrafos ya habían entregado las imágenes y participaban en una preselección para el diario de la mañana siguiente. Las secretaria atiende el teléfono y hace la conexión solicitada. Los teletipos no paran de llegar y los redactores estrujan sus extenuadas neuronas en el afán de pulir al máximo la realidad. De pronto un dilema.
-¡Jefe! un miltimillonario ruso y cinco jueces hondureños se encuentran en huelga de hambre.
¿A quién publicamos?
De pronto el único sonido fue el de las picadoras de papel que no podían parar y un móvil al fondo de la gran sala contigua. Todos miraron al jefe en silencio, sabiendo lo que vendría. La grapadora se detuvo para no perderse el detalle.
-¿Tu eres imbécil? respondió el jefe ¿A caso los jueces hondureños pueden pagar alguna publicidad?
-No lo creo, pero... ¿no es más importante el sistema judicial de un país que la fortuna de cualquier persona?
-Si... pero... ¿no te parece más importante tu trabajo? ¿Para qué te pagan? Esto de trabajar con principiantes... ¡Hay que explicar todo! ¡A ver chico! ¿De dónde sale el dinero de tu puto sueldo? ¿¡Sale de la democracia!? ¿¡Sale de la libertad!? ¿O sale de la publicidad?
Alguien puso pausa a la impresora. El silencio invadió el inmenso despacho.
-¡Respónde! gritó furioso el director, dando un golpe en el escritorio..
-De la publicidad, respondió en voz baja el becario.
-No quiero tener que repetirlo ¡A trabajar!
Y la redacción volvió a su habitual ritmo de trabajo.
---------0---------
Fuentes de inspiración: http://www.elpais..com/articulo/internacional/Jodorkovsky/comienza/huelga/hambre/indefinida/elpepuint/20100518elpepuint_12/Tes i http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106098
-¡Jefe! un miltimillonario ruso y cinco jueces hondureños se encuentran en huelga de hambre.
¿A quién publicamos?
De pronto el único sonido fue el de las picadoras de papel que no podían parar y un móvil al fondo de la gran sala contigua. Todos miraron al jefe en silencio, sabiendo lo que vendría. La grapadora se detuvo para no perderse el detalle.
-¿Tu eres imbécil? respondió el jefe ¿A caso los jueces hondureños pueden pagar alguna publicidad?
-No lo creo, pero... ¿no es más importante el sistema judicial de un país que la fortuna de cualquier persona?
-Si... pero... ¿no te parece más importante tu trabajo? ¿Para qué te pagan? Esto de trabajar con principiantes... ¡Hay que explicar todo! ¡A ver chico! ¿De dónde sale el dinero de tu puto sueldo? ¿¡Sale de la democracia!? ¿¡Sale de la libertad!? ¿O sale de la publicidad?
Alguien puso pausa a la impresora. El silencio invadió el inmenso despacho.
-¡Respónde! gritó furioso el director, dando un golpe en el escritorio..
-De la publicidad, respondió en voz baja el becario.
-No quiero tener que repetirlo ¡A trabajar!
Y la redacción volvió a su habitual ritmo de trabajo.
---------0---------
Fuentes de inspiración: http://www.elpais..com/articulo/internacional/Jodorkovsky/comienza/huelga/hambre/indefinida/elpepuint/20100518elpepuint_12/Tes i http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106098
Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH.
Comunicado de prensa urgente:
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH denuncia el asesinato del compañero Olayo Hernández Sorto de 37 años de edad, vecino de la comunidad de Pueblo Viejo, miembro de COPINH y secretario del comité comunal del frente de resistencia Popular contra el golpe de estado de la comunidad de Pueblo Viejo municipio de Colomoncagua, departamento de Intibucá.
El compañero Olayo Hernández Sorto fue asesinado el día martes 18 de mayo a eso de las 6.00 PM de 3 disparos de pistola calibre 3.80, uno le impacto en el pecho, el otro en la rodia y el otro en la espalda.
El cadáver del compañero Olayo mostraba además una herida de arma blanca en la cabeza probablemente de machete.- El cadáver del compañero Olayo Sorto fue encontrado en Los quebrachitos, es de hacer notar que el compañero Olayo Sorto habia sido acusado de ser de la resistencia y de tener armas, ya que su oficio era reparador de armas, oficio del que tenia el respectivo permiso no obstante, en el juzgado de paz del municipio de Colomoncagua se le había impuesto una multa de mil Lempiras (L1,000.00)
El compañero Olayo antes de salir de su casa recibió una llamada de William Ventura para invitarlo a salir de su casa y verse en algún lugar.
El compañero Olayo Hernández Sorto deja 5 hijas e hijos y una esposa que dependían de los ingresos del compañero asesinado.
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras exige el esclarecimiento inmediato de este nuevo crimen cometido contra miembros de la resistencia Popular y que se castigue con todo el peso de ley a los criminales; Así mismo exigimos que se detenga esta hemorragia de sangre que sufre el pueblo hondureño, que lucha por la restitución de la democracia.
Compañero Olayo Hernández con tu ejemplo heroico, ¡seguiremos adelante!
Compañero Olayo, ¡juramos vencer!
Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras.
COPINH
Intibucá 21 de mayo del 2,010
Comunicado de prensa urgente:
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH denuncia el asesinato del compañero Olayo Hernández Sorto de 37 años de edad, vecino de la comunidad de Pueblo Viejo, miembro de COPINH y secretario del comité comunal del frente de resistencia Popular contra el golpe de estado de la comunidad de Pueblo Viejo municipio de Colomoncagua, departamento de Intibucá.
El compañero Olayo Hernández Sorto fue asesinado el día martes 18 de mayo a eso de las 6.00 PM de 3 disparos de pistola calibre 3.80, uno le impacto en el pecho, el otro en la rodia y el otro en la espalda.
El cadáver del compañero Olayo mostraba además una herida de arma blanca en la cabeza probablemente de machete.- El cadáver del compañero Olayo Sorto fue encontrado en Los quebrachitos, es de hacer notar que el compañero Olayo Sorto habia sido acusado de ser de la resistencia y de tener armas, ya que su oficio era reparador de armas, oficio del que tenia el respectivo permiso no obstante, en el juzgado de paz del municipio de Colomoncagua se le había impuesto una multa de mil Lempiras (L1,000.00)
El compañero Olayo antes de salir de su casa recibió una llamada de William Ventura para invitarlo a salir de su casa y verse en algún lugar.
El compañero Olayo Hernández Sorto deja 5 hijas e hijos y una esposa que dependían de los ingresos del compañero asesinado.
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras exige el esclarecimiento inmediato de este nuevo crimen cometido contra miembros de la resistencia Popular y que se castigue con todo el peso de ley a los criminales; Así mismo exigimos que se detenga esta hemorragia de sangre que sufre el pueblo hondureño, que lucha por la restitución de la democracia.
Compañero Olayo Hernández con tu ejemplo heroico, ¡seguiremos adelante!
Compañero Olayo, ¡juramos vencer!
Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras.
COPINH
Intibucá 21 de mayo del 2,010
Honduras: Acción Urgente por Carlos Reyes
Cofadeh expresa su total repudio y preocupación por reiteradas Amenazas de Muerte contra Carlos Reyes, miembro de la Conducción del Frente Nacional de Resistencia y del Bloque Popular de Honduras.
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) |
Acción Urgente
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), expresa su total repudio y preocupación por las reiteradas Amenazas a Muerte en contra de Carlos H. Reyes, miembro de la Conducción del Frente Nacional de Resistencia y del Bloque Popular de Honduras. El día 20 de mayo de 2010, a las 6:00 p.m., Calos H. Reyes recibió una llamada en su celular del numero 226 99 65, cuando Carlos respondió, la voz al otro lado del auricular le dijo con voz grave “Te vamos a botar la cabeza cabrón te quedan pocos días”, ante lo inesperado Carlos, le dijo halo y el sujeto le reitero la amenaza “te vamos a botar la cabeza cabron, te quedan pocos días”. Situación que se repitió por tres veces. Estas amenazas se producen en un contexto de desinformación mediática en la que se hace aparecer una división al interior del Frente Nacional de Resistencia. Campaña que se gesta cuando el Frente realiza la recolección de firmas para exigir una Asamblea Nacional Constituyente que retorne al país al Orden democrático y constitucional. En los últimos dos meses se han implementado este tipo de estrategias de desinformación y descalificación de los líderes de oposición para luego atacarles, en algunos casos con daños irreparables. En los últimos dos meses, ocho (8) personas del Frente Nacional de Resistencia han sido asesinadas. Veinticinco (25) enfrenan amenazas a muerte y veintiséis (26) se han visto forzadas a abandonar el país para conservar su vida e integridad.
Antecedentes. Carlos H. Reyes es beneficiario de Medidas Cautelares, otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Entre los meses de junio y noviembre de 2009, la sede sindical del Stibys (Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares), Sindicato al que pertenece Carlos H. Reyes y del cual es su Presidente fue militarizado. El 26 de julio sujetos desconocidos explosionaron una granada de fragmentación en su interior, en el mes de Agosto, desconocidos dispararon contra sus instalaciones y en los meses de julio, agosto, septiembre y noviembre tanquetas y comandos militares se instalaron frente a sus oficinas. El Stibys es la sede de la Resistencia y sitio de alojamiento para los manifestantes de la Resistencia que provienen del Interior del País. El 30 de julio 2009, agentes de la Policía Preventiva le fracturaron el brazo derecho mientras le golpeaban con sus toletes, y proferían insultos, “ AHA, vos SOS el viejo que quiere ser mi Presidente, aquí van tus votos”, Carlos H, Reye era candidato independiente a la Presidencia de la Republica para las elecciones de Noviembre 2009. Postulación a la que renuncio debido al Golpe de Estado del 28 Junio de 2009. El Cofadeh solicita a la comunidad internacional y nacional exigir al Estado de Honduras tome las medidas necesarias para garantizar y mecanismos efectivos para proteger la vida y la integridad del dirigente Carlos H. Reyes . De igual forma garantice la protección efectiva a todos los activistas sociales y garantice el derecho a defender los derechos humanos universalmente reconocido, como lo establece la Declaración Universal de los Defensores de las Naciones Unidas, aprobada en 1998 y las Resoluciones de la OEA de 1999 y 2000
Llamamientos a las autoridades siguientes
Jorge Alberto Avilez
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Luis Alberto Rubì
Fiscal General de la Republica.
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), expresa su total repudio y preocupación por las reiteradas Amenazas a Muerte en contra de Carlos H. Reyes, miembro de la Conducción del Frente Nacional de Resistencia y del Bloque Popular de Honduras. El día 20 de mayo de 2010, a las 6:00 p.m., Calos H. Reyes recibió una llamada en su celular del numero 226 99 65, cuando Carlos respondió, la voz al otro lado del auricular le dijo con voz grave “Te vamos a botar la cabeza cabrón te quedan pocos días”, ante lo inesperado Carlos, le dijo halo y el sujeto le reitero la amenaza “te vamos a botar la cabeza cabron, te quedan pocos días”. Situación que se repitió por tres veces. Estas amenazas se producen en un contexto de desinformación mediática en la que se hace aparecer una división al interior del Frente Nacional de Resistencia. Campaña que se gesta cuando el Frente realiza la recolección de firmas para exigir una Asamblea Nacional Constituyente que retorne al país al Orden democrático y constitucional. En los últimos dos meses se han implementado este tipo de estrategias de desinformación y descalificación de los líderes de oposición para luego atacarles, en algunos casos con daños irreparables. En los últimos dos meses, ocho (8) personas del Frente Nacional de Resistencia han sido asesinadas. Veinticinco (25) enfrenan amenazas a muerte y veintiséis (26) se han visto forzadas a abandonar el país para conservar su vida e integridad.
Llamamientos a las autoridades siguientes
Jorge Alberto Avilez
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Luis Alberto Rubì
Fiscal General de la Republica.
La rebelión estudiantil en Puerto Rico, por Ángel Guerra Cabrera, La Jornada de México
La huelga general en la Universidad de Puerto Rico culmina su séptima semana y es ya el enfrentamiento más prolongado y agudo de un sector de la sociedad puertorriqueña con la impopular administración del gobernador Luis Fortuño. Este ha ofendido y menospreciado a una casa de estudios cuyos 11 planteles se esparcen por toda la geografía isleña, con fuertes lazos en la sociedad y la familia, enraizada en el imaginario colectivo como depositaria del acervo de la nación: la preservación y enriquecimiento de la cultura nacional y del ideal independentista; el debate democrático de ideas y el ejercicio del pensamiento crítico, el impulso a la investigación científica, y la defensa de la educación pública y gratuita, médula de la actual lucha estudiantil.
Cuando anunció las medidas, Fortuño dijo que la Universidad no estaba incluida pero meses más tarde se fue contra la casa de estudios aduciendo lo costoso que resultaba para el presupuesto el
Durante este proceso ha contrastado la voluntad negociadora de los alumnos con el ánimo represivo e intransigente del gobernador y las autoridades universitarias. La policía puso bajo sitio a varios recintos impidiendo la entrada de agua y alimentos a los estudiantes en resistencia. Esto hizo que a la gran simpatía por el movimiento se sumara la indignación y que la coalición Todo Puerto Rico por Puerto Rico, los principales sindicatos y organizaciones populares y la comunidad artística convocaran a un día de paro en solidaridad con los estudiantes que presenció a decenas de miles de personas manifestarse ante los muros de Río Piedras mientras un juez con decencia ordenaba a la policía facilitar el acceso de suministros.Los estudiantes se niegan a levantar la huelga hasta lograr un compromiso de la otra parte que asegure la exención de matrícula y la no privatización de las instalaciones y seguramente continuarán recibiendo la creciente solidaridad de la intelectualidad isleña, latinoamericana y de todos los que abogan en el mundo por el derecho a la educación pública, gratuita y universal de calidad. Una lucha admirable.
La huelga universitaria se inserta en la resistencia del pueblo puertorriqueño contra las draconianas medidas neoliberales de Fortuño, pero se destaca por la vibrante solidaridad nacional e internacional que ha concitado, en primer lugar porque defiende una causa noble y justa, pero también por su creatividad política, madurez, discurso renovador y novedosos métodos de comunicación dentro del movimiento estudiantil y de éste con la sociedad, entre los cuales Radio Huelga, que con mínimos recursos y mucho ingenio se ha implantado como vocera oficial de los huelguistas.
Las medidas de Fortuño han implicado privar al presupuesto de parte importante de los fondos destinados a la educación, la salud, la cultura y la asistencia social en lo que constituye una abdicación de la función del Estado como garante de estos servicios. Como consecuencia el gobernador ha echado a la calle a más de 15 mil empleados públicos y congelado los salarios del sector. Pero su proyecto estrella son las llamadas alianzas público-privadas, que no son más que una forma enmascarada de privatizar muchas actividades del Estado.Cuando anunció las medidas, Fortuño dijo que la Universidad no estaba incluida pero meses más tarde se fue contra la casa de estudios aduciendo lo costoso que resultaba para el presupuesto el
privilegiode estudiar, lo que provocó la indignación de los estudiantes. La realidad es que sucesivos gobiernos neoliberales han desfondado deliberadamente a la Universidad de Puerto Rico con el objetivo de privatizarla. La han privado de ingresos sobre los nuevos impuestos basándose en una ley mañosa y la han endeudado en cientos de millones de dólares a través de la construcción de obras fastuosas, que con frecuencia han terminado en manos privadas. Ya en 2005 los estudiantes se fueron a la huelga contra este estado de cosas y en el gobierno de Fortuño han denunciado la grave situación en que se está colocando a la casa de estudios y presentando propuestas para solucionarla sin que las autoridades de la institución se hayan dado por enteradas. Así estaban las cosas cuando el presidente de la universidad anuncia públicamente que habrá una reducción de 100 millones de dólares en el presupuesto para 2011, la eliminación de las exenciones de matrícula y un aumento de ésta. Fue la gota que colmó la copa y llevó a la convocatoria de un paro estudiantil de 48 horas por una asamblea general, que desembocó finalmente en la huelga general indefinida ante la cerrazón de las autoridades para escuchar las propuestas de los estudiantes.
Durante este proceso ha contrastado la voluntad negociadora de los alumnos con el ánimo represivo e intransigente del gobernador y las autoridades universitarias. La policía puso bajo sitio a varios recintos impidiendo la entrada de agua y alimentos a los estudiantes en resistencia. Esto hizo que a la gran simpatía por el movimiento se sumara la indignación y que la coalición Todo Puerto Rico por Puerto Rico, los principales sindicatos y organizaciones populares y la comunidad artística convocaran a un día de paro en solidaridad con los estudiantes que presenció a decenas de miles de personas manifestarse ante los muros de Río Piedras mientras un juez con decencia ordenaba a la policía facilitar el acceso de suministros.
Habemus AdA, per Mario Rodríguez
El Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea (AdA) se firma luego de tres años de negociaciones. Fue un acuerdo de mínimos, insípido, inspirado en el Tratado comercial con Estados Unidos, un acuerdo que significará para la región la defunción definitiva de la industria existente y la redefinición del papel de exportador neto de recursos naturales y bienes primarios en la gran división internacional del trabajo que lleva a cabo el sistema del capitalismo neoliberal en crisis.
Al final la presión de España y el entreguismo de nuestros gobiernos ha permitido un Acuerdo de Asociación, que favorece a las grandes empresas transnacionales que son los grandes ganadores de este acuerdo. Unión Fenosa -Gas Natural, Telefónica, Dragados, Iberdrola, Repsol, Alcatel, Bayer, Siemmens, Entel, y toda una serie de grandes corporaciones ligadas a mega proyectos energéticos, seguros, banca, industria y construcción deben estar felices, satisfechos de la labor de la diplomacia española que presionó hasta el último momento para que la firma de este Acuerdo fuera el único logro tangible que hoy pueden exhibir Zapatero.
La oposición seguirá. No existe otra alternativa para un modelo depredador que ha demostrado su ineficiencia para responder a la demanda de la ciudadanía y el bienestar de los pueblos. Los gobiernos que firman este acuerdo deben de estar conscientes de está situación. Hoy la política internacional ha dado un paso significativo en la reconfiguración del sistema capitalista mundial. Hoy en lugar de que los pueblos refunden el capitalismo, estamos asistiendo a la reconstrucción del capitalismo bajo una nueva lógica de acumulación y despojo. La crisis la pagaremos todos, especialmente los pobres y España le apuesta con este Tratado, recomponer su economía a partir de lo que logre en Centroamérica sus empresas. La nueva conquista europea de Centroamérica se inicia con la firma, hay que esperar la reacción de los pueblos ante tanto despropósito.
dijous, 20 de maig del 2010
Declaración final de la Cumbre de los Pueblos "Enlazando Alternativas IV"
Las redes, plataformas y organizaciones de Europa y América Latina y el Caribe, reunidas en Madrid del 14 al 18 de mayo, durante la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, reivindicamos nuestro derecho a plantear alternativas al modelo neoliberal y a los tratados de libre comercio, y creemos en nuestra capacidad para construir un dialogo político y social entre los pueblos. Estamos inmersos en una crisis de civilización que afecta a todo el planeta, donde son los grupos sociales más vulnerables y los pueblos del Sur los que están soportando la carga más pesada. Mientras millones de trabajadoras y trabajadores han perdido su trabajo, sumiendose en la pobreza y precariedad, el sistema financiero obtiene ganancias multibillonarias con el apoyo de los Estados del Norte.
La crisis económica mundial está lejos de ser resuelta y los planes de rescate se han dirigido a defender los intereses del gran capital, como lo demuestran las recientes medidas de ajuste estructural exigidas a Grecia por la UE, y los anuncios en la misma dirección para España y Portugal. La historia de América Latina y el Caribe demuestra el impacto devastador de estas políticas de recorte del gasto público, privatizaciones y desregulación económica.
Justo cuando se cumplen dos siglos del inicio de las luchas de independencia en varios países de América Latina y el Caribe, la UE propone una “alianza” estratégica que supone volver al pasado. La creación de una «Zona Euro-Latinoamericana de Asociación Global Interregional», sustentada en la aprobación de una serie de acuerdos de libre comercio para proteger los intereses de las multinacionales europeas en América Latina y el Caribe y cercenar las posibilidades de una integración regional y birregional sobre nuevas bases.
En América Latina y el Caribe han surgido varios gobiernos progresistas y de izquierda sensibles a las exigencias de los movimientos populares, que buscan caminos alternativos de desarrollo más acordes con sus realidades locales y defienden su soberanía nacional. La derecha mundial, al tiempo que intenta desprestigiar y desestabilizar esos gobiernos, sigue predicando políticas de corte neoliberal que han sido promovidas por multinacionales europeas –en particular españolas dentro de América Latina y el Caribe– y cuentan con el apoyo de la UE. Estrategias como la “Europa Global: Competir en el Mundo” y “Europa 2020” van a seguir generando elevados costos sociales y agravando las desigualdades entre Estados y en el interior de cada país.
En Europa, con el Tratado de Lisboa se ha reforzado un modelo de integración antidemocrático y capitalista. La privatización de los servicios públicos, junto a la vulneración de los derechos sociales y laborales, consolida la Europa Fortaleza, de carácter militar, represivo y excluyente, en detrimento de la Europa Social.
Ante estas realidades la organización, la resistencia, la dignidad, la solidaridad y la movilización social son y serán factores esenciales para sostener los logros alcanzados en América Latina y el Caribe, impedir una vuelta al pasado y conquistar nuevos avances tanto en América Latina y el Caribe como en Europa. Nuestra estrategia de lucha y resistencia común se basa en la solidaridad entre nuestros pueblos para la construcción de una sociedad en la cual los derechos económicos, políticos, laborales, sindicales, sociales, culturales y ambientales sean la prioridad y razón de ser de las políticas gubernamentales.
En este sentido:
1. Rechazamos enérgicamente los Tratados de Libre Comercio, los Acuerdos de Asociación (AdAs) y los tratados bilaterales de inversión (TBIs) –o Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRIs)– pactados entre algunos gobiernos latinoamericanos y europeos, que han sido negociados a espaldas y en contra de los intereses de nuestros pueblos. En particular, rechazamosel Acuerdo de Asociaciòn UE Cariforum, la firma de tratados con Colombia, Perú y Centroamérica y la reanudación de negociaciones con el Mercosur.
2. Rechazamos que la cooperación al desarrollo forme parte de estos acuerdos al servicio de intereses económicos privados. Queremos una cooperación que fortalezca la capacidad de los actores sociales y de los Estados para diseñar y aplicar políticas que apunten a combatir la injusticia social.
3. Rechazamos la aplicación de planes de ajuste estructural e intervención del FMI en los países de Europa y América Latina y el Caribe para hacer frente a la crisis económica. Reivindicamos la moratoria inmediata sobre el pago de la deuda publica y la realización de auditorias para la cancelación de deudas ilegitimas.
4. Continuaremos buscando soluciones reales a la crisis ambiental y climática, basadas en la justicia climática y en la necesidad de cambiar el sistema, que produce la destrucción del planeta. Para frenar el cambio climático es necesario que la UE reduzca sustancialmente sus emisiones de gases de efecto invernadero a nivel domestico. Reclamamos a los gobiernos europeos que paguen las deudas ecológicas que acumulan con los pueblos del Sur, incluidos América Latina y el Caribe, para financiar la mitigación y la sobrevivencia al cambio climático. Ante el fracaso de la Cumbre sobre el Clima de Copenhague, nos comprometemos a llevar a cabo las propuestas acordadas en la “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra”, celebrada en Cochabamba en abril de 2010, como por ejemplo la creación de un tribunal de justicia climática.
5. Apoyamos a todas luchas de los movimientos campesinos de América Latina y el Caribe y Europa por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, la reforma agraria, contra los transgénicos y en defensa de sus territorios. La agricultura campesina, familiar y de pequeña escala alimenta a los pueblos y enfría el planeta.
6. Mantendremos nuestra lucha en favor de la democracia participativa, directa y plural, y nos opondremos a los intentos de coartarla. Apoyamos las luchas contra la impunidad y por la justicia para las víctimas de los genocidios. Rechazamos la criminalización de la protesta social.
7. Exigimos la ruptura de relaciones diplomáticas y financieras con el gobierno de Porfirio Lobo en Honduras, rechazado por varios gobiernos. Dicho Gobierno es proveniente de un golpe de Estado, elegido en condiciones antidemocráticas, sostenido a costa de la represión a los movimientos sociales y la violación de los derechos humanos. Apoyamos la lucha del frente de Resistencia Popular de Honduras y su lucha por una asamblea constituyente.
8. Rechazamos la militarización y la visión que desconoce la capacidad del pueblo haitiano para definir su propio destino, con el pretexto de la ayuda humanitaria. Exigimos el respeto a la soberanía del pueblo haitiano, la anulación de la deuda externa de ese país y el pago de reparaciones.
8. Exigimos a la UE la derogación de la Posición Común contra Cuba.
9. Acusamos a la UE, a sus instituciones y a sus gobiernos de flagrante complicidad en la violación de los derechos humanos, por ejemplo en Colombia, Honduras, Perú, Guatemala y México, países donde dirigentes sociales son asesinados cotidianamente y la protesta social es reprimida.
10. Repudiamos las políticas que aplica la UE en materia de inmigración, porque amenazan gravemente la democracia y la paz entre nuestros pueblos al fomentar la xenofobia y el racismo. Apoyamos las luchas de los movimientos y redes de migrantes contra la Europa Fortaleza, con sus campos de internamiento para extranjeros (CIE) y su “Directiva del Retorno” justamente llamada “Directiva de la Vergüenza”. Esta política migratoria representa la otra cara de la Europa del Capital.
11. Denunciamos la militarización de nuestros continentes y, en particular, el carácter belicista del gobierno de Colombia. La instalación de 7 bases militares de los Estados Unidos en este país representa una amenaza a la paz y estabilidad de la región. Reiteramos nuestra condena a la política belicista de la UE en Afganistán bajo la égida de la OTAN, así como el uso de recursos millonarios para sostener una maquinaria de guerra que podrían emplearse para otras prioridades de carácter social.
12. Apoyamos la lucha del pueblo griego en la defensa de sus derechos, que representan los derechos de todos los pueblos europeos.
13. Nos comprometemos a trabajar para consolidar un espacio político de solidaridad -en el que participan una diversidad amplísima de movimientos sociales y políticos- que abogan por una integración social, económica, de género, política, ambiental y cultural, y que sea alternativa a la que propone la Unión Europea (UE) y varios de los gobiernos de América Latina y el Caribe.
14. Nos comprometemos a fortalecer y consolidar nuestras luchas frente al poder corporativo y a abrir una nueva etapa de trabajo de la Red Enlazando Alternativas hacia la constitución de un instrumento internacional vinculante para juzgar crímenes económicos. La sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), “La Union Europea y las Transnacionales en America Latina. Politicas instrumentos y actores” ha contribuido a este propósito.
15. Apoyamos y formamos parte de las luchas que libran las comunidades afrodescendietnes, las mujeres, los jóvenes y los excluidos de la América Latina y Europa, que están sufriendo los efectos de la crisis con mayor dureza.
16. Hacemos nuestras las luchas y reivindicaciones de los pueblos originarios y por el buen vivir, la creación de estados plurinacionales y el reconocimiento y defensa de los derechos de la madre tierra, que contribuyen a la necesidad de desarrollar modos de consumo y producción que son sostenibles, responsables y justos.
17. Saludamos los compromisos de los gobiernos de América Latina y el Caribe para romper con siglos de dependencia económica, el saqueo de los recursos naturales y la expoliación de los territorios.
18. Llamamos a los pueblos europeos a levantarse para construir otra Europa. Agradecemos a las y los integrantes de los colectivos del Estado español su esfuerzo y ayuda para la realización de nuestra Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, y damos la bienvenida a las compañeras y compañeros que desde ya están dispuestos a iniciar los preparativos para la Quinta Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas a realizarse en 2012.
Dedicamos esta Cumbre de los Pueblos a la memoria de la activista indígena Betty Cariño, quien fue asesinada en Oaxaca (México), el 27 de abril, por su labor contra las transnacionales mineras. Hacemos este homenaje en representación de todas las personas asesinadas a causa de su lucha social y política, y a todas las vìctimas del modelo neoliberal injusto y excluyente en América Latina, el Caribe y Europa
Madrid, 16 de mayo de 2010
http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?article677
La crisis económica mundial está lejos de ser resuelta y los planes de rescate se han dirigido a defender los intereses del gran capital, como lo demuestran las recientes medidas de ajuste estructural exigidas a Grecia por la UE, y los anuncios en la misma dirección para España y Portugal. La historia de América Latina y el Caribe demuestra el impacto devastador de estas políticas de recorte del gasto público, privatizaciones y desregulación económica.
Justo cuando se cumplen dos siglos del inicio de las luchas de independencia en varios países de América Latina y el Caribe, la UE propone una “alianza” estratégica que supone volver al pasado. La creación de una «Zona Euro-Latinoamericana de Asociación Global Interregional», sustentada en la aprobación de una serie de acuerdos de libre comercio para proteger los intereses de las multinacionales europeas en América Latina y el Caribe y cercenar las posibilidades de una integración regional y birregional sobre nuevas bases.
En América Latina y el Caribe han surgido varios gobiernos progresistas y de izquierda sensibles a las exigencias de los movimientos populares, que buscan caminos alternativos de desarrollo más acordes con sus realidades locales y defienden su soberanía nacional. La derecha mundial, al tiempo que intenta desprestigiar y desestabilizar esos gobiernos, sigue predicando políticas de corte neoliberal que han sido promovidas por multinacionales europeas –en particular españolas dentro de América Latina y el Caribe– y cuentan con el apoyo de la UE. Estrategias como la “Europa Global: Competir en el Mundo” y “Europa 2020” van a seguir generando elevados costos sociales y agravando las desigualdades entre Estados y en el interior de cada país.
En Europa, con el Tratado de Lisboa se ha reforzado un modelo de integración antidemocrático y capitalista. La privatización de los servicios públicos, junto a la vulneración de los derechos sociales y laborales, consolida la Europa Fortaleza, de carácter militar, represivo y excluyente, en detrimento de la Europa Social.
Ante estas realidades la organización, la resistencia, la dignidad, la solidaridad y la movilización social son y serán factores esenciales para sostener los logros alcanzados en América Latina y el Caribe, impedir una vuelta al pasado y conquistar nuevos avances tanto en América Latina y el Caribe como en Europa. Nuestra estrategia de lucha y resistencia común se basa en la solidaridad entre nuestros pueblos para la construcción de una sociedad en la cual los derechos económicos, políticos, laborales, sindicales, sociales, culturales y ambientales sean la prioridad y razón de ser de las políticas gubernamentales.
En este sentido:
1. Rechazamos enérgicamente los Tratados de Libre Comercio, los Acuerdos de Asociación (AdAs) y los tratados bilaterales de inversión (TBIs) –o Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRIs)– pactados entre algunos gobiernos latinoamericanos y europeos, que han sido negociados a espaldas y en contra de los intereses de nuestros pueblos. En particular, rechazamosel Acuerdo de Asociaciòn UE Cariforum, la firma de tratados con Colombia, Perú y Centroamérica y la reanudación de negociaciones con el Mercosur.
2. Rechazamos que la cooperación al desarrollo forme parte de estos acuerdos al servicio de intereses económicos privados. Queremos una cooperación que fortalezca la capacidad de los actores sociales y de los Estados para diseñar y aplicar políticas que apunten a combatir la injusticia social.
3. Rechazamos la aplicación de planes de ajuste estructural e intervención del FMI en los países de Europa y América Latina y el Caribe para hacer frente a la crisis económica. Reivindicamos la moratoria inmediata sobre el pago de la deuda publica y la realización de auditorias para la cancelación de deudas ilegitimas.
4. Continuaremos buscando soluciones reales a la crisis ambiental y climática, basadas en la justicia climática y en la necesidad de cambiar el sistema, que produce la destrucción del planeta. Para frenar el cambio climático es necesario que la UE reduzca sustancialmente sus emisiones de gases de efecto invernadero a nivel domestico. Reclamamos a los gobiernos europeos que paguen las deudas ecológicas que acumulan con los pueblos del Sur, incluidos América Latina y el Caribe, para financiar la mitigación y la sobrevivencia al cambio climático. Ante el fracaso de la Cumbre sobre el Clima de Copenhague, nos comprometemos a llevar a cabo las propuestas acordadas en la “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra”, celebrada en Cochabamba en abril de 2010, como por ejemplo la creación de un tribunal de justicia climática.
5. Apoyamos a todas luchas de los movimientos campesinos de América Latina y el Caribe y Europa por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, la reforma agraria, contra los transgénicos y en defensa de sus territorios. La agricultura campesina, familiar y de pequeña escala alimenta a los pueblos y enfría el planeta.
6. Mantendremos nuestra lucha en favor de la democracia participativa, directa y plural, y nos opondremos a los intentos de coartarla. Apoyamos las luchas contra la impunidad y por la justicia para las víctimas de los genocidios. Rechazamos la criminalización de la protesta social.
7. Exigimos la ruptura de relaciones diplomáticas y financieras con el gobierno de Porfirio Lobo en Honduras, rechazado por varios gobiernos. Dicho Gobierno es proveniente de un golpe de Estado, elegido en condiciones antidemocráticas, sostenido a costa de la represión a los movimientos sociales y la violación de los derechos humanos. Apoyamos la lucha del frente de Resistencia Popular de Honduras y su lucha por una asamblea constituyente.
8. Rechazamos la militarización y la visión que desconoce la capacidad del pueblo haitiano para definir su propio destino, con el pretexto de la ayuda humanitaria. Exigimos el respeto a la soberanía del pueblo haitiano, la anulación de la deuda externa de ese país y el pago de reparaciones.
8. Exigimos a la UE la derogación de la Posición Común contra Cuba.
9. Acusamos a la UE, a sus instituciones y a sus gobiernos de flagrante complicidad en la violación de los derechos humanos, por ejemplo en Colombia, Honduras, Perú, Guatemala y México, países donde dirigentes sociales son asesinados cotidianamente y la protesta social es reprimida.
10. Repudiamos las políticas que aplica la UE en materia de inmigración, porque amenazan gravemente la democracia y la paz entre nuestros pueblos al fomentar la xenofobia y el racismo. Apoyamos las luchas de los movimientos y redes de migrantes contra la Europa Fortaleza, con sus campos de internamiento para extranjeros (CIE) y su “Directiva del Retorno” justamente llamada “Directiva de la Vergüenza”. Esta política migratoria representa la otra cara de la Europa del Capital.
11. Denunciamos la militarización de nuestros continentes y, en particular, el carácter belicista del gobierno de Colombia. La instalación de 7 bases militares de los Estados Unidos en este país representa una amenaza a la paz y estabilidad de la región. Reiteramos nuestra condena a la política belicista de la UE en Afganistán bajo la égida de la OTAN, así como el uso de recursos millonarios para sostener una maquinaria de guerra que podrían emplearse para otras prioridades de carácter social.
12. Apoyamos la lucha del pueblo griego en la defensa de sus derechos, que representan los derechos de todos los pueblos europeos.
13. Nos comprometemos a trabajar para consolidar un espacio político de solidaridad -en el que participan una diversidad amplísima de movimientos sociales y políticos- que abogan por una integración social, económica, de género, política, ambiental y cultural, y que sea alternativa a la que propone la Unión Europea (UE) y varios de los gobiernos de América Latina y el Caribe.
14. Nos comprometemos a fortalecer y consolidar nuestras luchas frente al poder corporativo y a abrir una nueva etapa de trabajo de la Red Enlazando Alternativas hacia la constitución de un instrumento internacional vinculante para juzgar crímenes económicos. La sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), “La Union Europea y las Transnacionales en America Latina. Politicas instrumentos y actores” ha contribuido a este propósito.
15. Apoyamos y formamos parte de las luchas que libran las comunidades afrodescendietnes, las mujeres, los jóvenes y los excluidos de la América Latina y Europa, que están sufriendo los efectos de la crisis con mayor dureza.
16. Hacemos nuestras las luchas y reivindicaciones de los pueblos originarios y por el buen vivir, la creación de estados plurinacionales y el reconocimiento y defensa de los derechos de la madre tierra, que contribuyen a la necesidad de desarrollar modos de consumo y producción que son sostenibles, responsables y justos.
17. Saludamos los compromisos de los gobiernos de América Latina y el Caribe para romper con siglos de dependencia económica, el saqueo de los recursos naturales y la expoliación de los territorios.
18. Llamamos a los pueblos europeos a levantarse para construir otra Europa. Agradecemos a las y los integrantes de los colectivos del Estado español su esfuerzo y ayuda para la realización de nuestra Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, y damos la bienvenida a las compañeras y compañeros que desde ya están dispuestos a iniciar los preparativos para la Quinta Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas a realizarse en 2012.
Dedicamos esta Cumbre de los Pueblos a la memoria de la activista indígena Betty Cariño, quien fue asesinada en Oaxaca (México), el 27 de abril, por su labor contra las transnacionales mineras. Hacemos este homenaje en representación de todas las personas asesinadas a causa de su lucha social y política, y a todas las vìctimas del modelo neoliberal injusto y excluyente en América Latina, el Caribe y Europa
Madrid, 16 de mayo de 2010
http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?article677
OS LO RECOMENDAMOS...
Os invitamos a ver el documental realizado por el equipo de la I Brigada Internacionalista amigues de l'ALBA a Venezuela el pasado mes de abril: http://www.miraicrida.org/
salut!
salut!
dimarts, 18 de maig del 2010
SEGON MEMORIAL SEBASTIÀ SALELLAS 2010
PROGRAMA
Dijous 27 de maig
A 2/4 de 8 del vespre a l’auditori del Col•legi d’Advocats de Girona:
TAULA RODONA
“L’EDUCACIÓ COM A EINA D’ALLIBERAMENT”.
Hi participen:
Sebas Parra i Nuño (mestre jubilat de persones adultes),
Xavier Besalú i Costa (professor de la facultat de Pedagogia de la UdG)
i Núria Empez i Vidal (educadora i antropòloga).
Presenta i modera: Puri Molina i Requena (mestra i psicopedagoga).
Divendres 28 de maig
A 2/4 de 8 del vespre a l’auditori del Col•legi d’Advocats de Girona:
CONFERÈNCIA
“L’EDUCACIÓ A CATALUNYA: ELS PROBLEMES DEL PRESENT”
a càrrec del filòsof i pedagog Gregorio Luri Medrano.
Presenta: Lluc Salellas i Vilar
Dissabte 29 de maig
A 2/4 d’11 del vespre al cinema Truffaut:
PROJECCIÓ DE LA PEL•LÍCULA
“LA CLASSE” (FRANÇA 2008).
En acabar la pel•lícula hi haurà col•loqui moderat per Guillem Terribas.
Sebastià Salellas
Dijous 27 de maig
A 2/4 de 8 del vespre a l’auditori del Col•legi d’Advocats de Girona:
TAULA RODONA
“L’EDUCACIÓ COM A EINA D’ALLIBERAMENT”.
Hi participen:
Sebas Parra i Nuño (mestre jubilat de persones adultes),
Xavier Besalú i Costa (professor de la facultat de Pedagogia de la UdG)
i Núria Empez i Vidal (educadora i antropòloga).
Presenta i modera: Puri Molina i Requena (mestra i psicopedagoga).
Divendres 28 de maig
A 2/4 de 8 del vespre a l’auditori del Col•legi d’Advocats de Girona:
CONFERÈNCIA
“L’EDUCACIÓ A CATALUNYA: ELS PROBLEMES DEL PRESENT”
a càrrec del filòsof i pedagog Gregorio Luri Medrano.
Presenta: Lluc Salellas i Vilar
Dissabte 29 de maig
A 2/4 d’11 del vespre al cinema Truffaut:
PROJECCIÓ DE LA PEL•LÍCULA
“LA CLASSE” (FRANÇA 2008).
En acabar la pel•lícula hi haurà col•loqui moderat per Guillem Terribas.
Sebastià Salellas
La vieja Europa y la nueva América Latina. Mientras tanto, por Pascual Serrano (www.pascualserrano.net), Rebelión, 18-5-2010
Mientras creíamos que aquellos eran gobiernos populistas que sólo buscaban ganar votos, les subían el salario mínimo a los ciudadanos (el mes de febrero se aprobó en Nicaragua una subida salarial del 12 % para 2010) y aquí en Europa se lo congelaron a los pensionistas y se lo bajaron a los funcionarios.
Mientras acusábamos a aquellas economías de pobres y subdesarrolladas, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) anuncia que los países de Unasur crecerán un 5 % y aquí rezamos para que la cifra no sea negativa.
Mientras acusábamos a sus democracias de ser repúblicas bananeras mal salidas de dictaduras, están encarcelando y juzgando a sus militares golpistas (este mes de mayo Argentina procesó y dictó prisión preventiva contra el dictador Jorge Rafael Videla) aquí a quien sentamos en el banquillo es al juez que osa investigar al franquismo. Mientras nuestra xenofobia y soberbia nos impide aceptar que todos los hombres y mujeres son iguales y encerramos a los inmigrantes, allí consideran iguales a todos los humanos, nacionales o emigrados, (véase la nueva ley de Emigración en Argentina consagra la igualdad a los emigrantes).
Mientras acusábamos a Fidel Castro de enriquecerse (revista Forbes), nuestros banqueros, como el consejero delegado del BBVA, Alfredo Sáenz, se jubila con 85'7 millones de euros y su sueldo era de diez millones al año.
Mientras acusamos de caudillos y dictadores a aquéllos, en Venezuela dos millones y medio de militantes del partido de Chávez eligieron a sus candidatos al Parlamento, y aquí los eligen a dedo las cúpulas de los partidos.
Mientras ellos han curado gratuitamente de la ceguera a un millón y medio de pobres a través de la Misión Milagro, nosotros recortamos el presupuesto de cooperación. Mientras nos hundimos en nuestra soberbia ellos crecen en su dignidad.
LA LLIGA HA ACABAT: RESUM DE LA TEMPORADA...
EL PUNT, dijous, 29 d’abril/ SEBAS PARRA. Girona.
Em sap greu
● Acabo d’arribar de Veneçuela coordinant una brigada de deu persones del col·lectiu Amigues de l’ALBA de les terres gironines, i llegeixo a Presència, núm. 1990 pàg. 39, l’article del senyor Ramon Rovira El model bolivarià trontolla. «L’anomenat socialisme del segle XXI que lidera Chávez no passa el millor moment» («El model dissenyat per Chávez trontolla: mercats desproveïts i protestes d’un poble
cansat», en el sumari de la pàg. 3), que m’emprenya i alhora em sap greu, ja que, subscriptor com sóc d’El Punt des del número zero no entenc com es deixa la mirada catalana sobre Europa i el món del suplement dominical del nostre diari, i d’altres, a les mans d’una persona que, com es pot comprovar
en l’article que comento, no és, per dir-ho amb termes amables, cap exemple de bona pràctica periodística. Com dic al principi, deu homes i dones d’arreu de les nostres comarques acabem de fer
una estada de dues setmanes visitant aquell país en un intens programa que ens ha portat a conèixer universitats, equipaments sanitaris i educatius no universitaris, serveis socials i comunitaris, empreses, barris, organitzacions populars, mitjans de comunicació, transports, museus, biblioteques, teatres, cases de cultura, etcètera, i diversos organismes oficials i no governamentals; però, sobretot, ens ha permès conèixer centenars de persones de tota mena i condició, i creieu-me que fa riure llegir això dels «mercats desproveïts» i les «protestes d’un poble cansat». Però no volem convèncer de res el senyor Rovira, ni tan
sols volem pretendre que justifiqui les seves rotundes afirmacions; seria tant com demanar peres a un pruner... Només volíem exigir que sigui una mica més professional i quan escrigui miri de no dir tants disbarats o cometre tants errors... Un parell d’exemples: 1) Diu el senyor Rovira que a l’ALBA «s’hi han integrat els països amb governs d’esquerres com ara Cuba i Veneçuela, que el varen fundar, o Equador,
Bolívia, la República Dominicana i Paraguai, entre altres. També en formava part Hondures...» Doncs no, els països que integren l’ALBA són aquests: República Bolivariana de Veneçuela, República de Cuba, República de Bolívia, República de Nicaragua, Mancomunitat de Dominica, República d’Hondures, República d’Equador, Saint Vincent i les Grenadines i Antigua i Barbuda. Ni la República Dominicana (que suposem que el senyor Rovira confon amb la Mancomunitat de Dominica) ni Paraguai
han format part mai de l’ALBA. 2) Diu el senyor Rovira: «Precisament Hondures, el segon país en la llista dels més pobres de Llatinoamèrica...» Doncs no, d’acord amb la classificació del PNUD, en el seu
Informe sobre Desenvolupament Humà 2009, amb dades de l’IDH de 2007, que és el de referència en Ciències Socials més utilitzat (se’n podrien aportar altres però creiem que no cal), el país d’Amèrica Llatina i el Carib més pobre és Haití (IDH de 0,532), seguit de Nicaragua (IDH de 0,699), Guatemala (IDH de 0,704), Bolívia (IDH de 0,729) i Hondures (IDH de 0,732)... Ho deixem aquí manifestant,
una vegada més, la vergonya i indignació que ens ha produït llegir un article que després de tanta insídia i manipulació barroera sense cap argumentació rigorosa acaba, paradoxalment, amb una de les consignes mediàtiques ja conegudes: «La política de mà dura contra els mitjans de comunicació que no aplaudeixen les decisions del president i excolpista Hugo Chávez...» Afortunadament, la nostra premsa, els nostres mitjans, lluny d’aplaudir les decisions de ningú, són, com diuen, «independents i democràtics» i, evidentment, crítics i regits per principis ètics fora de tota sospita...
EL PUNT, diumenge, 2 de maig/el defensor del lector | PEP COLLELLDEMONT I OLIVA (+ il·lustració Jordi Soler)
Cal evitar els errors, però les opinions són lliures
Un article a Presència que ha rebut comentaris durs de diversos lectors per algun error publicat i per les opinions expressades, és analitzat pel Defensor
Aquests darrers dies he rebut una allau de protestes, canalitzades per l’amic Jordi Planas, una persona que des de fa anys i panys ha lluitat incansablement per millorar en el possible els problemes del que en diem el tercer món. Escrits que mostren la seva disconformitat amb un article que es va publicar a la revista Presència del 18 d’abril passat, titulat El model bolivarià trontolla, signat per Ramon Rovira. En els diversos escrits, signats per Juli Suárez, Pere Camps, Sebas Parra, hi podem diferenciar dos conceptes: una denúncia d’errors concrets i l’opinió expressada per l’autor sobre la situació que ell veu a Veneçuela. Hem parlat amb en Ramon Rovira del tema i d’entrada ell ha volgut deixar molt clara l’estima que sent per la gent que fa una feina impressionant per ajudar països que lluiten per la seva millora de la qualitat de vida. Anem a punts concrets. Segons en Sebas Parra, en Ramon s’equivoca en
la llista dels països integrats a l’ALBA, i en Ramon ho accepta. També accepta que no sigui exacte quan diu que Hondures és el segon país en la llista dels més pobres de l’Amèrica Llatina. Són errors que lamentablement cometem tots alguna vegada i sincerament crec que no mereixen els qualificatius que posen els comunicants en els seus escrits. La veritat és que no estic acostumat a llegir «una mica més professional i quan escrigui miri de no dir tants disbarats o cometre tants errors...», o «l’article és ple d’errors i mentides injurioses amb la finalitat, crec entreveure, de donar una imatge falsa i desvirtuada de la situació actual de la República Bolivariana de Veneçuela...», o «aquest senyor va de sobrat, no contrasta la informació, no la fonamenta», i encara «la seva línia sempre és la mateixa, tot el que sigui
parlar del tema de Cuba, Veneçuela, Bolívia, etcètera, és a dir, països on el socialisme triomfa, per a aquest senyor és tot el contrari, són països dictatorials, pobres per culpa del socialisme, no hi ha llibertat, tothom vol marxar, el model trontolla... El model, aquesta és la seva preocupació... el model... socialista.» He hagut de llegir diverses vegades els escrits que he rebut per intentar veure on és el problema, i també m’he llegit i rellegit l’article d’en Ramon Rovira, una persona d’una trajectòria
periodística prou completa, des dels seus inicis a El Punt, com a redactor d’esports, fins ser corresponsal de TV3 a Amèrica del Nord. I no vull entrar en les seves concepcions polítiques, que molts hem conegut de prop.
Estem en un debat molt ric, en què hem de desterrar desqualificacions i judicis subjectius de les persones, siguin d’una opinió o d’una altra
Amb tot això, vull dir que en temes d’opinió hem de ser molt respectuosos. Cert que els que m’escriuen tenen una visió molt propera i positiva d’aquests països que estan en plena revolució i que volen sortir d’un capitalisme ferotge que ha creat grans riqueses per a uns pocs i pobresa per a la majoria. La pregunta, però, és: els dirigents d’aquests països han encertat en les solucions? És aquí on veig la discrepància. No tothom pensa igual, és cert, i crec que aquesta és la gran riquesa que hauria de tenir i no té la nostra societat, respectar les opinions. Agraeixo a l’amic Planas que m’hagi fet arribar aquests escrits. Crec que estem en un debat molt ric, en què hem de desterrar desqualificacions i judicis
subjectius de les persones, siguin d’una opinió o d’una altra. Hi ha tema per anar-ne parlant. I estic segur que hi ha un punt que tots subscriuríem: tant de bo que tots aquests països que han obert nous camins aconsegueixin els objectius; ho desitgeu vosaltres, ho desitja en Ramon i ho desitjo jo mateix.
EL PUNT, dissabte, 8 de maig/ SEBAS PARRA. Girona
Si us plau, no vull que em defensin
● El defensor del lector d’El Punt, a l’edició del 2 de maig, titula la seva secció Cal evitar els errors, però les opinions son lliures. «Un article a Presència que ha rebut comentaris durs de diversos lectors per algun error publicat i per les opinions expressades, és analitzat pel Defensor.» Atès que sóc citat com a un dels autors dels «comentaris durs» he llegit l’article amb molta atenció... i, francament, he tingut la sensació que en lloc d’una defensa crítica i didàctica dels arguments dels lectors protestants, com sembla que hauria de ser, qui defensa el defensor del lector és al seu company periodista, fins i tot fent servir la seva mateixa metodologia i acabant acusant d’intolerants els qui teòricament hauria de defensar: els lectors i lectores. Pregunto: quan el senyor Rovira parla dels «talls de subministrament elèctric, mercats desproveïts i protestes d’una població més cansada de tantes mallerengues i tan poques millores» o que «el govern revolucionari ha optat per una política de mà dura contra l’oposició i especialment contra els mitjans de comunicació que no aplaudeixen les decisions del president i excolpista Hugo Chávez», etcètera, informa o opina? I si opina, l’opinió lliure d’un periodista com ell, «una persona d’una trajectòria periodística prou completa, des dels seus inicis a El Punt, com a redactor d’esports,
fins ser corresponsal de TV3 a Amèrica del Nord», no hauria de ser justificada i argumentada, raonada i raonable, contrastada i propera a la realitat? Els lectors i lectores ens equivoquem moltíssimes vegades i freqüentment les nostres opinions són injustes, inconvenients i, fins i tot, idiotes; cap periodista o opinant no menteix, manipula, oculta, insulta o tergiversa mai? Doncs sembla que no...
EL PUNT, diumenge, 2 de maig/el defensor del lector | PEP COLLELLDEMONT I OLIVA (+ il·lustració Jordi Soler: OPINIÓ NO!)
Déu me’n guard de defensar per força algun lector
Vull ajudar que el diari sigui plural. Si no acceptem la diversitat d’opinions, malament arreglarem aquest nostre món, que si per alguna part fonamental es perd és per voler imposar opinions i formes de viure
Per al·lusions voldria contestar una carta d’en Sebas Parra, que va sortir a l’edició de Comarques Gironines d’El Punt el dissabte 8 de maig passat. Malgrat que diu en el seu escrit que ha llegit l’article meu de fa quinze dies amb molta atenció, o bé ell no l’ha entès bé o jo no m’he sabut explicar. Resumint diré que vaig acceptar que en Ramon Rovira havia comès errors en l’article que va escriure sobre Hugo Chávez. I ell m’ho va confirmar. Però endevino que el problema no eren aquells errors reconeguts sinó l’opinió d’en Ramon, que no concordava amb les que tenien en Sebas Parra ni en Juli Suárez, de Porqueres –que escriu al diari dient que tampoc no vol que el defensor del lector el defensi. Tranquils, us puc assegurar que jo no sóc aquí per fer de jutge i sóc conscient que la meva tasca només té un sentit, millorar la qualitat del diari, feina que no faré tot sol sinó que ho fem entre tots. Em sap greu que una persona com en Sebas Parra, que ningú no li discutirà la seva feina d’anys i panys tant pel que fa a l’ensenyament com a serveis a la comunitat d’aquí i de fora, es posi tan intransigent i que sigui tan
dogmàtic. Ho haig de dir, encara que tothom té dret a dir i fer el que pensa i vol. Si no acceptem la diversitat d’opinions, malament arreglarem aquest nostre món, que si per alguna part fonamental es perd és per voler imposar opinions i formes de viure. Que quedi clar, no demano que els senyors Sebas i Juli coincideixin amb l’opinió d’en Ramon Rovira, Déu me’n guard, sinó simplement que la respectin. I em
sembla que des del primer dia que he actuat de defensor del lector he intentat ajudar que el diari sigui plural, molt plural. Una vegada més haurem de recordar allò que els fets són sagrats, les opinions són lliures. I des del primer moment vaig reconèixer que alguns dels fets a què feia referència en Ramon
no eren exactes. Crec que ho havia de dir i per a mi el cas està tancat. Continuaré valorant, i molt, la tasca d’en Sebas i tants altres que no descansen ni un segon per intentar millorar les estructures d’un món que encara ha de caminar molt per aconseguir una vida digna per a tothom.
Una vegada més haurem de recordar allò que els fets són sagrats, les opinions són lliures
enviat a EL PUNT el 17 de maig/ SEBAS PARRA. Girona
El bon futbol és el d’en Pep Guardiola no el d’Helenio Herrera
Ara que una gran part del país viu pensant en el futbol, o en el Barça, que a casa nostra semblen ser sinònims, he recordat aquella frase de l’entrenador italià “la millor defensa és un bon atac”, malgrat que a la pràctica pogués arribar a ser freqüentment un atac fals i barroer típic del “catenaccio” que representava... Jo havia demanat que si us plau no volia ser defensat pel defensor del lector d’EL PUNT de la manera que ho va fer en relació a la meva opinió crítica sobre un article d’en Ramon Rovira a Presència, que després vaig estendre a un altre de Manuel Castaño a El Punt. Ara demano, si us plau, a més a més de no ser defensat, no ser atacat: el bon futbol, com explico al nostre bloc, http://www.amiguesdelalba.blogspot.com/, s’ho mereix...
publicat al bloc d’amigues de l’ALBA el 17 de maig/ SEBAS PARRA. Girona
Els fets son sagrats, les opinions son lliures, el bon futbol és del Barça d’en Guardiola i el personal de a peu és (volen que sigui) idiota
“...el que està en joc és un dels drets mes preuats del ser humà com és el de comunicar lliurament el seu pensament i les seves opinions. Però aquesta llibertat no es pot exercir si no és amb la condició de no infringir els drets i les lleis que protegeixen a la societat contra la difusió de les falses noticies i con-tra el perill de les manipulacions mediàtiques”
“... Els gegants de la comunicació massiva estimen l’objectivitat. Ells també permeten que s’expressi el punt de vista de l’enemic . Durant la guerra del Vietnam, posem per cas, el punt de vista enemic va ocupar el tres per cent de les noticies difoses per les grans cadenes...”
(cites d’en Jordi Planas, parlant de l’article d’en Rovira a Presència)
La meva protesta a la secció “el lector escriu” del diari El Punt per un article publicat a la revista Presència (suplement dominical d’aquest i altres diaris en llengua catalana) va arribar, per iniciativa del company i amic Jordi Planas, a mans del defensor del lector. Suposo que en Jordi Planas, com es pot deduir per les cites anteriors, confiava en una intervenció del “defensor” del lector ben diferent. Jo també vaig pensar que la seva era una defensa certament insòlita i que sota el teòric axioma “les opinions són lliures” amagava els aspectes essencials de la nostra protesta: la manipulació, és a dir, l’alteració d’una manera fraudulenta i subreptícia, dels temes tractats en l’article de Presència, un més en el marc d’una hostilitat mediàtica envers allò que representa l’ALBA en general i la transició al socialisme de la República Bolivariana de Veneçuela en particular prou demostrada en els medis de comunicació de casa nostra i de l’estat espanyol i la confusió interessada entre fets, opinions o interpretacions. (objectes del primer criteri de la Declaració de principis de la professió periodística a Catalunya). Per això, vaig escriure demanant que, si us plau, no vull defenses d’aquesta mena... i, malgrat la limitació de l’espai vaig tractar d’explicar-me preguntant, pobre de mi: quan el senyor Rovira parla dels «talls de subministrament elèctric, mercats desproveïts i protestes d’una població més cansada de tantes mallerengues i tan poques millores» o que «el govern revolucionari ha optat per una política de mà dura contra l’oposició i especialment contra els mitjans de comunicació que no aplaudeixen les decisions del president i excolpista Hugo Chávez», etcètera, informa o opina? I si opina, l’opinió lliure d’un periodista com ell, «una persona d’una trajectòria periodística prou completa, des dels seus inicis a El Punt, com a redactor d’esports, fins ser corresponsal de TV3 a Amèrica del Nord –podia haver completat el currículum amb les seves responsabilitats al Banc de Sabadell, encara més clarificadores-», no hauria de ser justificada i argumentada, raonada i raonable, contrastada i propera a la realitat? Terminava amb una reflexió i pregunta final: Els lectors i lectores ens equivoquem moltíssimes vegades i freqüentment les nostres opinions són injustes, inconvenients i, fins i tot, idiotes; cap periodista o opinant no menteix, manipula, oculta, insulta o tergiversa mai? Doncs sembla que no...
En mala hora vaig expressar la meva opinió sobre la “defensa” del defensor del lector... La resposta (text més il·lustració amb un barroer –ho sento Jordi Soler- Opinió NO! se suposa que il·lustratiu de la meva intolerància) no es va fer esperar i el defensor del lector va tornar a temps passats quan es deia que “la millor defensa és un bon atac”... Déu n’hi do! la repassada del “defensor”: em reconeix els mèrits però, que hi farem!, sóc un intransigent i un dogmàtic, encara que, faltaria més!, “tothom té dret a dir i fer el que pensa i vol”... (la fal·làcia-trampa de sempre, doncs, tothom té dret a dir i fer el que pensa i vol? l’intransigent i dogmàtic Sebas Parra també?) I a cada moment les lliçons ètiques i de moral necessàries per tal de deixar les coses al seu lloc: no només el diari és un exemple de democràcia, pluralitat, independència i llibertat i el gremi és immaculat i lliure de tota sospita, sinó que l’articulista Rovira (o el columnista Castaño por posar un altre exemple conegut i comentat) són un exemple de tot plegat i alguns, com un servidor, Sebas Parra, gairebé en les fronteres del feixisme intel·lectual només volem que imposar opinions.... Cap fonamentació, cap argumentació: no calen...
I, com que el Barça d’en Guardiola ha demostrat, sense retòrica i a la pràctica, que la millor defensa ha de defensar i evitar els gols i el millor atac ha de jugar, bé i sense trampes, i marcar gols, només afegeixo una última cosa: Que assumeixo la dosi d’intransigència i dogmatisme que em pertoca com a persona humana que vol ser crítica i compromesa amb les persones i les nacions oprimides, que no accepta submisament i amb resignació la manufactura mediàtica de l’idiota col·lectiu representativa del nostre temps i que continuarà lluitant per un altre món possible i socialista més lliure, més just i més solidari on càpiguen tots els altres móns.
El cas, el campionat de Lliga, està tancat, amb els resultats coneguts i, malgrat el cansament per l’esforç realitzat i els colors, valors, que defensi cadascú, al marge de qualsevol altra consideració, és de justícia celebrar la victòria del Barça, la victòria del bon futbol, i treure’n conseqüències...
Annex: Declaració de principis de la professió periodística a Catalunya
Criteris
- Observar sempre una clara distinció entre els fets i opinions o interpretacions, evitant tota confusió o distorsió deliberada d'ambdues coses, així com la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets.
- Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d'expressions o qualificatius injuriosos.
- Rectificar amb diligència i amb tractament adequat a la circumstància, les informacions -i les opinions que se'n derivin- que s'hagin demostrat falses i que, per tal motiu, resultin perjudicials per als drets o interessos legítims de les persones i/o organismes afectats, sense eludir, si calgués, la disculpa, amb independència d'allò que les lleis disposin al respecte.
- Utilitzar mètodes dignes per a obtenir informació o imatges, sense recórrer a procediments il·lícits.
- Respectar l'off the record quan aquest hagi estat expressament invocat, d'acord amb la pràctica usual d'aquesta norma en una societat lliure.
- Reconèixer a les persones individuals i/o jurídiques el seu dret a no proporcionar informació ni respondre preguntes, sense perjudici del deure dels periodistes a atendre el dret dels ciutadans a la informació. Aquest dret protegeix molt especialment l'estricte confidencialitat sobre la salut o la malaltia d'una persona com a nucli de la seva privacitat, malgrat la curiositat que pugui haver-hi en el cas de personatges coneguts públicament, fins i tot més enllà de la seva mort. Pel que fa a assumptes relacionats amb les administracions públiques, el dret fonamental a la informació ha de prevaler sempre per damunt de qualsevol restricció que vulneri injustificadament el principi de la transparència informativa a la que estan obligades.
- No acceptar mai retribucions o gratificacions de tercers per promoure, orientar, influir o haver publicat informacions o opinions. En tot cas, no s'ha de simultaniejar l'exercici de l'activitat periodística amb altres activitats professionals incompatibles amb la deontologia de la informació, com la publicitat, les relacions públiques i les assessories d'imatge, ja sigui en l'àmbit de les institucions o organismes públics, com en entitats privades.
- No utilitzar mai en profit propi informacions privilegiades obtingudes de forma confidencial com a periodistes en exercici de la seva funció informativa.
- Respectar el dret de les persones a la seva pròpia intimitat i imatge, especialment en situacions de vulnerabilitat i malaltia i en casos o esdeveniments que generin situacions d'aflicció o dolor, evitant la intromissió gratuïta i les especulacions innecessàries sobre els seus sentiments i circumstàncies, especialment quan les persones afectades ho explicitin.
- Observar escrupolosament el principi de presumpció d'innocència en les informacions i opinions relatives a causes o procediments penals en curs.
- Tractar amb especial cura tota informació que afecti a menors, evitant difondre la seva identificació quan apareixen com a víctimes (excepte en supòsit d'homicidi), testimonis o inculpats en causes criminals, sobretot en assumptes d'especial transcendència social, com és el cas dels delictes sexuals. També s'evitarà identificar contra la seva voluntat les persones pròximes o parents innocents d'acusats o convictes en procediments penals.
- Actuar amb especial responsabilitat i rigor en el cas d'informacions o opinions amb continguts que puguin suscitar discriminacions per raons de sexe, raça, creences, extracció social i cultural i malaltia, així com incitar a l'ús de la violència, evitant expressions o testimonis vexatoris o lesius per a la condició personal dels individus i la seva integritat física i moral.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
