dimarts, 6 de novembre del 2012
dimecres, 18 de juliol del 2012
21 Julio. Conmemoración en Madrid del 33 aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista. “..La lucha sigue”.
Nuevamente llego el
aniversario del Triunfo de la Revolución Popular Sandinista. Este
acontecimiento mundial ocurrido un 19 de julio, hace 33 años, en 1979.
Donde la lucha del pueblo nicaragüense culminó con una gesta heroica,
bajo la conducción de sus mejores hijos, constructores de futuro ; el
FSLN. Y este año viene acompañado del 80 aniversario del llamado del
histórico General César Augusto Sandino a la unidad de una Latinoamérica
sin fronteras. Esa idea y ese sueño de Sandino hoy se materializa en la
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, el ALBA, y en
el mismo FORO DE SAU PAULO.
La prensa
internacional recordó que Anastasio Somoza Debayle; último descendiente
de una dinastía familiar que gobernó Nicaragua desde 1937 hasta 1979;
huyó del país a refugiarse en Miami (EEUU) el 17 de julio, en medio de
la ofensiva final que la entonces guerrilla del Frente Sandinista de
Liberación Nacional (FSLN), dirigió contra la dictadura, que culminó con
un triunfo de la Revolución aquel 19 de julio y trajo la mayor
conquista de la revolución, los programas sociales como la
alfabetización, viviendas dignas, la dignificación del obrero, del
campesino,,, conquistas que fueron tremendas para el pueblo
nicaragüense.
En aquel momento
de victoria, los servicios secretos, el Pentágono y la diplomacia
norteamericana de la Administración Reagan organizó una guerra de baja
intensidad contra Nicaragua, con el fin de provocar una guerra civil,
para posteriormente aterrizar la Administración yanqui como
pacificadores, eliminando físicamente al Ejercito Popular Sandinista e
instalando a la "contra" como las FFAA de Nicaragua. Lo mismo que tratan
de hacer hoy con Siria.
Lo mismo que
hicieron con Libia. Si en Nicaragua los EEUU no pudieron imponer su
Agenda ¿Por que van a imponerla en Siria ahora? No nos engañemos con la
manipulación que hacen los medios respecto a la defensa de la
DEMOCRACIA. Hay mucho incauto en este mundo y también están los
mercenarios ideólogos pagados por el dólar. En Oriente Medio, los EEUU
podrían imponer su Agenda de tergiversaciones como lo lograron con
Libia. No olvidemos que quienes financian esta Guerra son los mismos que
nos saquean e intervienen. Ellos también dominan BRUSELAS.
El sandinismo sólo
fue derrotado en las urnas, pero continuo, como dijo Daniel Ortega,
gobernando desde abajo, y esa derrota no fue un punto y final, puesto
que la REVOLUCION CONTINUA VIVA.
En Nicaragua, este
año las celebraciones por la victoria sobre la dictadura somocista están
dedicadas a la JUVENTUD. Fue la juventud enardecida y valerosa la que
se sacrificó para alcanzar ese triunfo y es la Juventud actual que
siente su propia historia y quiere ser parte creadora de esta nueva
etapa revolucionaria, que no es sino continuación de la de los años 80
hoy con otra situación distinta internacionalmente y nacionalmente;
esto da la posibilidad de construir una revolución en libertad y
democracia ya que se tiene desarmada políticamente a la
contrarrevolución y el Ejército de Nicaragua es sandinista. Hoy la
juventud se debe de enfrentar al ataque del sistema capitalista de otras
formas donde el compromiso, la concienciación y la alfabetización
política son herramientas de defensa que EL sistema imperante nos
arrebata de diversas formas sin darnos cuenta.
En la etapa
presente de la revolución bolivariana que vive América Latina, el
protagonista es la juventud, que tiene el compromiso de fortalecer el
modelo socialista. Y en esta segunda fase que esta viviendo Nicaragua,
la juventud sandinista trabaja por erradicar la pobreza, garantizar la
salud, la educación y una vida digna para la población mediante más de
40 programas sociales, con justicia y paz para tod@s.
En Europa estamos
volviendo la mirada a America Latina, porque ahí se esta gestando el
futuro de emancipación nacional definitiva y de justicia social para los
sectores populares de la ciudad y el campo. Y los internacionalistas
que estamos, día tras día, apoyando y trabajando esa solidaridad lo
sabemos y tenemos el deber de darlo a conocer en nuestro entorno, de
cualquier forma, primero para luchar contra la manipulación informativa y
segundo porque es necesario que se sepa que “otro mundo es posible” y
nos debemos de organizar y luchar por él. Aunque nos quieran hacer
creer que solo el capitalismo sirve y que debemos de rescatarlo con
grandes sacrificios y solo con el sudor del obrero.
Pero volviendo a
Nicaragua y a nuestra celebración, puesto que fue una victoria del
pueblo; este año la conmemoración será doblemente especial, primero
porque varias entidades del estado español; Comité de Solidaridad
Sandinista, Fundación Hijos del Maíz y Fundación Rubén Darío, junto con
la Secretaria del Foro de Sau Paulo en Europa; nos unimos, en MADRID,
para la celebrar esta heroica fecha, el XXXIII ANIVERSARIO que
será en el "Centro RUBEN DARIO" en Coslada (Madrid), C/ Puerto de
Barcelona 4, muy cerca del Metro BARRIO DEL PUERTO (Línea 7).
Y, aprovecharemos el acto para rendir homenaje al Comandante de la Revolución y fundador del FSLN, Tomás Borge Martínez, Presidente de honor del FSLN, poeta, periodista, escritor y orador, que encarnó los principios éticos de valentía, lealtad, fraternidad y lucha por la libertad de Nicaragua.
Este gran comunicador, acaba de fallecer el 30 de abril y nos deja un importante patrimonio moral.
Javier Huerta, Presidente del Comité de Solidaridad Sandinista de Cataluña
Jose M. Torres, Presidente de la Fundación RUBEN DARIO-CAMPO CIUDAD
dimarts, 26 de juny del 2012
SOLIDARITAT AMB PARAGUAI / SOLIDARIDAD CON PARAGUAY
CONDEMNEM EL COP D'ESTAT DE LA OLIGARQUIA PARAGUAIANA
Condemnem el cop d'estat contra el President, electe en votació popular,
Fernando Lugo i la seva substitució per un govern de facto, mitjançant
una maniobra parlamentària, paròdia de “judici polític”, executada en 24
hores, que ha burlat totes les normes democràtiques i el mes mínim
respecte al degut procés.
Denunciem
aquesta agressió a la democràcia de Paraguai per part de l'oligarquia
latifundista: el 2% de la població propietària del 80% de les terres que
es fa representar en els partits corruptes tradicionals i maneguen
poders fàctics i mitjans de comunicació.
Denunciem
la complicitat imperialista, establerta de forma amenaçadora a la base
militar de Estigarribia i que defensa els interessos de les seves
transnacionals com Monsanto, màxim exponent del agronegoci, que el
passat any va facturar en aquest país 30 milions de dòlars, lliures
d'impostos..
Saludem
la posició dels països de l'ALBA i UNASUR de no reconèixer al president
de facto, Federico Franco i ens solidaritzem amb la resposta del poble
paraguaià, que ha sortit al carrer a defensar la democràcia buscant la
restitució. Animem als pobles del món a mobilitzar-se per recolzar la
sobirania del poble paraguaià.
Per
aquesta raó, fem una crida a la solidaritat i a concentrar-nos davant
el consolat de Paraguai, aquest proper dimarts 26 de Juny a les 20h. per
mostrar el nostre suport a la resistència del seu poble.
Primers signatures:
Amigues de l´Alba, Assemblea Bolivariana de Catalunya, Associació
d´Educació Popular Carlos Fonseca Amador (AEPCFA),Bridada Vallesana
Simón Bolivar, Candidatura d´Unitat Popular (CUP), Casa de Nicaragua,
Comité de Solidaridad Sandinista, Central de Trabajadores de la
Argentina (CTA), Col.lectius de Joves Comunistas- Joves Comunistas del
Poble Català( CJC-JCPC), Coordinadora Plurinacional de Izquierdas del
Ecuador, Esquerra Unida i Alternativa (EUIA), Entrepobles, Iniciativa
per Catalunya Verts (ICV), Grupo de Accción Comunitaria, Partit
Comunista del Poble de Catalunya (PCPC), Partit dels Comunistas de
Catalunya (PCC), Plataforma Repsolmata, PSUC (viu), Revolta Global-
Esquerra Anticapitalista.
Adhesions enviar un mail a :
Las entidades abajo firmantes,
CONDENAMOS EL GOLPE DE ESTADO DE LA OLIGARQUIA PARAGUAYA
Condenamos
el golpe de Estado contra el Presidente electo en votación popular,
Fernando Lugo y su sustitución por un gobierno de facto, mediante una
maniobra parlamentaria, parodia de “juicio político”, ejecutado en 24
horas y que ha burlado todas las normas democráticas y el mas mínimo
respeto al debido proceso.
Denunciamos
esta agresión a la democracia de Paraguay por parte de la oligarquía
latifundista: el 2% de la población propietaria del 80% de las tierras
que se hacen representar en los partidos corruptos tradicionales y
manejan a su antojo poderes fácticos y medios de comunicación.
Denunciamos
la complicidad imperialista, afincada de forma amenazadora, en la base
militar de Estigarribia y que defiende los intereses de sus
transnacionales como Monsanto, máximo exponente del agronegocio, que el
pasado año facturó en ese país 30 millones de dólares, libres de
impuestos.
Saludamos
la posición de los países del ALBA y UNASUR de no reconocer al
presidente de facto Federico Franco y nos solidarizamos con la respuesta
del pueblo paraguayo, que se ha echado a la calle a defender la
democracia buscando la restitución. Animamos a los pueblos del mundo a
movilizarse para respaldar la soberanía del pueblo paraguayo.
Por
eso, hacemos un llamamiento a la solidaridad y a concentrarnos ante el
consulado de Paraguay, este próximo martes 26 de Junio a las 20h. para
mostrar nuestro apoyo a la resistencia de su pueblo.
Primeros firmantes:
Amigues
de l´Alba, Assemblea Bolivariana de Catalunya, Associació d´Educació
Popular Carlos Fonseca Amador (AEPCFA),Bridada Vallesana Simón Bolivar,
Candidatura d´Unitat Popular (CUP), Casa de Nicaragua, Comité de
Solidaridad Sandinista, Central de Trabajadores de la Argentina (CTA),
Col.lectius de Joves Comunistas- Joves Comunistas del Poble Català(
CJC-JCPC), Coordinadora Plurinacional de Izquierdas del Ecuador,
Esquerra Unida i Alternativa (EUIA), Entrepobles, Iniciativa per
Catalunya Verts (ICV), Grupo de Accción Comunitaria, Partit Comunista
del Poble de Catalunya (PCPC), Partit dels Comunistas de Catalunya
(PCC), Plataforma Repsolmata, PSUC (viu), Revolta Global- Esquerra
Anticapitalista.
dimecres, 20 de juny del 2012
divendres, 1 de juny del 2012
dissabte, 12 de maig del 2012
Reportaje de la realización del mural "El alba de los pueblos" en Marinaleda
A inicios del pasado mes de abril, durante la celebración de la Semana por la Paz en Marinaleda, el colectivo Amigas del Alba junto al artista de fama mundial Juan Kalvellido, realizaron un mural en dicha población sevillana, para reivindicar la unidad de los pueblos ante las injusticias del imperialismo, tanto en Latinoamerica como en el resto del mundo. En este video reportaje queda reflejado el trabajo realizado por el colectivo y la maestria del artista Kalvellido en la realización de dicho mural. Comprobaremos la seriedad del trabajo así como la guasa y cachondeo de algunos/algunas.
dimecres, 4 d’abril del 2012
Primícia del nou llibre d’E. Galeano, "Los hijos de los días"
El placer de ir
En 1887 nació, en Salta, el hombre que fue Salta:
Juan Carlos Dávalos, fundador de una dinastía de músicos y poetas.
Según dicen los decires, él fue el primer tripulante de un Ford T, el Ford a bigote, en aquellas comarcas del norte argentino.
Por los caminos venía su Ford T, roncando y humeando. Lento, venía. Las tortugas se sentaban a
esperarlo.
Algún vecino se acercó. Preocupado saludó, comentó:
-Pero don Dávalos... A este paso, no va a llegar nunca.
Y él aclaró:
-Yo no viajo por llegar. Viajo por ir.
KALVELLIDO, REBELIÓN, 4-4-12
dilluns, 5 de març del 2012
EL PROFESSOR MON MARQUÈS DÓNA VIDA A LA RUTA DE L’EXILI ORGANITZADA PER LES AMIGUES DE L’ALBA EL DISSABTE 3 DE MARÇ
dijous, 1 de març del 2012
Venezuela, Wikileaks y los medios
Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Desde hace años, los mayores medios de información estadounidenses y europeos están liderando una campaña de desinformación contra Venezuela, que claramente contradice su supuesta imparcialidad en su cobertura mediática. En realidad, tal cobertura puede definirse como mera propaganda política en contra del gobierno dirigido por el Presidente Chávez. Los documentos publicados por Wikileaks han mostrado como los diferentes gobiernos federales de EEUU han estado interviniendo activamente en la política doméstica de Venezuela, a fin de derrotar al gobierno Chávez, al que consideran una amenaza para los intereses empresariales estadounidenses, que históricamente han gozado de una enorme influencia sobre los gobiernos de aquel país, anteriores al actual. Lo que no se conocía hasta hace poco, sin embargo, era que -según los documentos publicados en Wikileaks- algunos de tales medios, han jugado un papel muy activo en la desestabilización del gobierno Chávez, lo cual no se ha publicado en los mayores medios de información españoles.
La información recogida por Wikileaks, y canalizada a través de algunos de los mayores medios de información, ha permitido detectar un sesgo anti Chávez en tales medios, mostrando un proceso de selección en la publicación de aquellos componentes de Wikileaks que pueden dañar al gobierno Chávez. Tales medios han publicado, por ejemplo, el componente de Wikileaks que señala -según la embajada estadounidense- la influencia que los asesores cubanos tienen en el gobierno venezolano, pero no han publicado la influencia de los asesores durante el gobierno Uribe, el cual gozó de una cobertura muy favorable en los mismos medios. Wikileaks publicó los informes del embajador estadounidense en Colombia, que mostraban la clara participación de sectores del Ejército colombiano en la desaparición y matanza de personas. Colombia es el país latinoamericano que ha tenido un número más elevado de desaparecidos, mucho mayor, por cierto, que Argentina en los años 70 y 80. Los mayores medios de difusión han sido muy escuetos en la cobertura de esta enorme violación de los derechos humanos en Colombia, contrastando con el detalle (y falta de objetividad) en su cobertura de las supuestas (algunas de ellas reales) violaciones de los derechos humanos en Venezuela.
Entre las supuestas violaciones está la eliminación de la libertad de prensa en Venezuela, presentando al gobierno Chávez como dictatorial. Los mayores medios de información españoles presentan como una realidad el que no exista libertad de expresión en los medios venezolanos. El intelectual orgánico del neoliberalismo Latinoamérica, Maria Vargas Llosa, siempre se refiere al Presidente de Venezuela como el dictador Chávez. Y lo mismo ocurre en España. Un ejemplo es el ex Presidente Aznar del Partido Popular que también se refiere constantemente al Presidente de Venezuela como el dictador Chávez. Los datos, sin embargo, no avalan tal definición.
Según la Nielsen Media Research International (que analiza los medios de comunicación a nivel internacional) y lo publicado por el Center for Economnic and Policy Research, de Washington, la gran mayoría de canales televisivos en Venezuela (de donde recibe la información la mayoría de la población) son canales privados. Las cadenas públicas (que son la minoría) cubren sólo un 5% de la audiencia. El 95% de la población recibe la información de los canales privados, la mayoría fuertemente hostiles hacia el gobierno Chávez. Los canales públicos, que cubren un 5% de la audiencia total, tienen un porcentaje mucho menor que en Francia (un 37%) o en Gran Bretaña (37%). Nadie acusa a los gobiernos de estos países de ser dictatoriales. Es cierto que el tono de las televisiones públicas de estos países es mucho menos partidista que los canales públicos venezolanos, con lo cual, la comparación tiene límites. El partidismo de los canales públicos venezolanos es muy acentuado. Ahora bien, la clara hostilidad hacia el gobierno de la mayoría de los canales privados (que cubren a la gran mayoría de la ciudadanía) es enormemente partidista. La neutralidad y objetividad no existe en tales medios, los cuales son meros instrumentos propagandísticos de los grupos de presión afectados por las reformas del gobierno Chávez. Hablar de falta de libertad de expresión, cuando la mayoría de los medios están controlados por la oposición, es un indicador claro de la ausencia de objetividad en la cobertura mediática de lo que ocurre en Venezuela. Y un ejemplo del carácter propagandístico y falta de rigor que caracteriza los discursos de Mario Vargas Llosa y José María Aznar, entre muchos otros.
¿Por qué tal hostilidad hacia gobiernos de izquierda por parte de tales medios (no sólo Venezuela, sino también Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, entre otros han sido víctimas de las campañas de desinformación de tales medios)? La respuesta es fácil de ver. Tales medios son parte de multinacionales mediáticas que controlan la mayoría de medios en Latinoamérica. Sus intereses se encuentran amenazados por tales gobiernos, que intentan diversificar el abanico ideológico en los medios, hasta la actualidad muy dominados por compañías multinacionales de orientación conservadora y neoliberal. Por extraño que le parezca al lector español, Venezuela tiene mayor pluralidad ideológica en los medios que España, donde la extensión de la prensa o medios televisivos de izquierdas es muy limitada. Hay más medios televisivos y rotativos de derechas en Venezuela que medios televisivos y rotativos de izquierdas en España. Imagínense si en España un gobierno de izquierdas quisiera diversificar tal oferta mediática. Habría una enorme movilización de los medios conservadores y neoliberales acusando al gobierno de atacar la libertad de prensa y de expresión. Mientras, su dominio sobre la información, con escasas voces y medios alternativos, lo definen como “libertad de expresión”.
Font: http://blogs.publico.es/dominiopublico/4890/venezuela-wikileaks-y-los-medios-2/
Desde hace años, los mayores medios de información estadounidenses y europeos están liderando una campaña de desinformación contra Venezuela, que claramente contradice su supuesta imparcialidad en su cobertura mediática. En realidad, tal cobertura puede definirse como mera propaganda política en contra del gobierno dirigido por el Presidente Chávez. Los documentos publicados por Wikileaks han mostrado como los diferentes gobiernos federales de EEUU han estado interviniendo activamente en la política doméstica de Venezuela, a fin de derrotar al gobierno Chávez, al que consideran una amenaza para los intereses empresariales estadounidenses, que históricamente han gozado de una enorme influencia sobre los gobiernos de aquel país, anteriores al actual. Lo que no se conocía hasta hace poco, sin embargo, era que -según los documentos publicados en Wikileaks- algunos de tales medios, han jugado un papel muy activo en la desestabilización del gobierno Chávez, lo cual no se ha publicado en los mayores medios de información españoles.
La información recogida por Wikileaks, y canalizada a través de algunos de los mayores medios de información, ha permitido detectar un sesgo anti Chávez en tales medios, mostrando un proceso de selección en la publicación de aquellos componentes de Wikileaks que pueden dañar al gobierno Chávez. Tales medios han publicado, por ejemplo, el componente de Wikileaks que señala -según la embajada estadounidense- la influencia que los asesores cubanos tienen en el gobierno venezolano, pero no han publicado la influencia de los asesores durante el gobierno Uribe, el cual gozó de una cobertura muy favorable en los mismos medios. Wikileaks publicó los informes del embajador estadounidense en Colombia, que mostraban la clara participación de sectores del Ejército colombiano en la desaparición y matanza de personas. Colombia es el país latinoamericano que ha tenido un número más elevado de desaparecidos, mucho mayor, por cierto, que Argentina en los años 70 y 80. Los mayores medios de difusión han sido muy escuetos en la cobertura de esta enorme violación de los derechos humanos en Colombia, contrastando con el detalle (y falta de objetividad) en su cobertura de las supuestas (algunas de ellas reales) violaciones de los derechos humanos en Venezuela.
Entre las supuestas violaciones está la eliminación de la libertad de prensa en Venezuela, presentando al gobierno Chávez como dictatorial. Los mayores medios de información españoles presentan como una realidad el que no exista libertad de expresión en los medios venezolanos. El intelectual orgánico del neoliberalismo Latinoamérica, Maria Vargas Llosa, siempre se refiere al Presidente de Venezuela como el dictador Chávez. Y lo mismo ocurre en España. Un ejemplo es el ex Presidente Aznar del Partido Popular que también se refiere constantemente al Presidente de Venezuela como el dictador Chávez. Los datos, sin embargo, no avalan tal definición.
Según la Nielsen Media Research International (que analiza los medios de comunicación a nivel internacional) y lo publicado por el Center for Economnic and Policy Research, de Washington, la gran mayoría de canales televisivos en Venezuela (de donde recibe la información la mayoría de la población) son canales privados. Las cadenas públicas (que son la minoría) cubren sólo un 5% de la audiencia. El 95% de la población recibe la información de los canales privados, la mayoría fuertemente hostiles hacia el gobierno Chávez. Los canales públicos, que cubren un 5% de la audiencia total, tienen un porcentaje mucho menor que en Francia (un 37%) o en Gran Bretaña (37%). Nadie acusa a los gobiernos de estos países de ser dictatoriales. Es cierto que el tono de las televisiones públicas de estos países es mucho menos partidista que los canales públicos venezolanos, con lo cual, la comparación tiene límites. El partidismo de los canales públicos venezolanos es muy acentuado. Ahora bien, la clara hostilidad hacia el gobierno de la mayoría de los canales privados (que cubren a la gran mayoría de la ciudadanía) es enormemente partidista. La neutralidad y objetividad no existe en tales medios, los cuales son meros instrumentos propagandísticos de los grupos de presión afectados por las reformas del gobierno Chávez. Hablar de falta de libertad de expresión, cuando la mayoría de los medios están controlados por la oposición, es un indicador claro de la ausencia de objetividad en la cobertura mediática de lo que ocurre en Venezuela. Y un ejemplo del carácter propagandístico y falta de rigor que caracteriza los discursos de Mario Vargas Llosa y José María Aznar, entre muchos otros.
¿Por qué tal hostilidad hacia gobiernos de izquierda por parte de tales medios (no sólo Venezuela, sino también Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, entre otros han sido víctimas de las campañas de desinformación de tales medios)? La respuesta es fácil de ver. Tales medios son parte de multinacionales mediáticas que controlan la mayoría de medios en Latinoamérica. Sus intereses se encuentran amenazados por tales gobiernos, que intentan diversificar el abanico ideológico en los medios, hasta la actualidad muy dominados por compañías multinacionales de orientación conservadora y neoliberal. Por extraño que le parezca al lector español, Venezuela tiene mayor pluralidad ideológica en los medios que España, donde la extensión de la prensa o medios televisivos de izquierdas es muy limitada. Hay más medios televisivos y rotativos de derechas en Venezuela que medios televisivos y rotativos de izquierdas en España. Imagínense si en España un gobierno de izquierdas quisiera diversificar tal oferta mediática. Habría una enorme movilización de los medios conservadores y neoliberales acusando al gobierno de atacar la libertad de prensa y de expresión. Mientras, su dominio sobre la información, con escasas voces y medios alternativos, lo definen como “libertad de expresión”.
Font: http://blogs.publico.es/dominiopublico/4890/venezuela-wikileaks-y-los-medios-2/
iván lira, rebelión 1-3-12
dimecres, 22 de febrer del 2012
UNA RECOMANACIÓ...
El documental pretén ser una eina crítica i pedagògica per a confrontar les doctrines econòmiques imperants (neoliberals) i explica que com la única sortida a la crisi no és la suma de decisions individuals, sinó que la única sortida és col·lectiva..
Us convidem a veure el documental “Capitalisme, un itinerari crític” (és de lliure distribució) a la pàgina http://itineraricritic.net/, i, si us agrada i us bé de gust, us agrairem que ens ajudeu amb la difusió tot enviant-lo als vostres contactes, emprant les xarxes socials, o qualsevol altra cosa que se us acudeixi.
El documental pretén ser una eina crítica i pedagògica per a confrontar les doctrines econòmiques imperants (neoliberals) i explica que la única sortida a la crisi no és la suma de decisions individuals, sinó que la única sortida és col·lectiva..
Moltes gràcies i esperem que us agradi!
dilluns, 13 de febrer del 2012
II BRIGADA INTERNACIONALISTA D'AMIGUES DE L'ALBA
Destinació: Marinaleda (Sevilla)
Sortida: 1 d’abril
Tornada: 8-9 d’abril
Transport: vehicle llogat 9 places
Objectius:
1. Conèixer la realitat del municipi
2. Pintar un Mural, dissenyat per en V. Huedo, amb la col·laboració de Kalvellido
3. Passar el documental “Caminando sobre piedras de río”
4. Altres activitats a decidir...
Pressupost:
- transport: 125 a 150 € / persona aproximadament
- allotjament: entre 0 € (qui vulgui dormir al Pavelló) i 25/40 € per persona i dia en allotjament convencional
US CONVIDEM A FER UNA VISITA GUIADA PER LA RUTA DE L’EXILI EL DISSABTE 3 DE MARÇ
(ens acompanyarà i comentarà l’itinerari en Mon Marquès, professor emèrit de la Universitat de Girona investigador de l’exili dels mestres republicans després de la derrota del 39)
PROGRAMA:
- 9 matí. Sortida de Girona
- 10. Visita al Museu Memorial de l'Exili de La Jonquera. En acabar podem fer un cafè.
- 11'15. Sortida cap a La Vajol, fins a la Mina Canta o Mina d’en Negrin. Acabat anem fins al restaurant on deixem el bus i caminada fins al coll de Lli per on sortiren del país Azaña, Negrin, Companys i Aguirre. Abans de caminar deixem encarregat el dinar al restaurant.
- 2 tarda. Dinar a l'hostal Comaulis
4. Sortida cap a Argelers. Visita al Cementiri dels Espanyols (on hi havia hagut el cementiri del camp) i la platja on es va muntar un dels camps de concentració destinat als exiliats republicans.
6. Retorn a casa.
PREU:
12/13 € del dinar + bus (encara per determinar: mirarem preus una vegada tinguem un primer llistat de persones interessades, a partir del 15 de febrer)
INSCRIPCIONS:
cal enviar un correu a sebasparra@solidaries.org ABANS DEL 15 DE FEBRER, indicant el nom de la persona o persones interessades.
NOMÉS QUEDEN 5 PLACES LLIURES...
NOTA:
A les persones que vinguin li farem arribar un dossier informatiu de l’itinerari.
El reimpulso del ALBA
Por Juan Manuel Karg
Licenciado en Ciencia Política UBA
El 4 de Febrero pasado se realizó en Caracas la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), con un claro reimpulso –político, social y económico- al proyecto de integración regional que comparten Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas, Antigua y Barbuda y Dominica.
La importancia de la reunión quedó plasmada en múltiples aristas, entre ellas el apoyo a Argentina respecto a la soberanía de las Islas Malvinas frente al colonialismo inglés; la solidaridad con el pueblo de Puerto Rico en la exigencia de la independencia de la isla; la condena al criminal bloqueo de EEUU a Cuba –que ya lleva 50 años- y el pedido de libertad para los 5 Héroes Cubanos.
Ecoalba, el SUCRE y el Banco del Sur
La creación de un espacio económico del bloque –denominado Ecoalba- fue una de las principales decisiones del cónclave en Caracas. Diego Borja, viceministro de economía ecuatoriano, fue designado como Coordinador Económico del ALBA, encargado de motorizar las decisiones surgidas en la XI Cumbre. La decisión de darle un reimpulso al SUCRE –Sistema Único de Compensación Regional- va de la mano con la creación de un espacio económico del bloque, tal como explicó el propio Borja en una rueda de prensa que sostuvo junto al Comandante Chávez días después.
En momentos en que la crisis capitalista desata una serie de ajustes en todo el mundo, con la consecuente pérdida de empleo y el deterioro en las prestaciones sociales –salud, educación y vivienda- para millones de personas, el desarrollo de un espacio económico del ALBA debe ser saludado con contundencia. Se trata de la posibilidad real de promover un intercambio solidario de las economías de nuestro continente, alternativo al intercambio con finalidad de lucro que estalla a escala mundial. La expansión del SUCRE, de Ecoalba y del Banco del Sur deben servir a esa finalidad.
El papel de los movimientos sociales en el ALBA.
Otro punto interesante a destacar tiene que ver con las definiciones del Consejo de Movimientos Sociales del ALBA TCP, compuesto por organizaciones sociales de los países que integran el bloque regional. Allí se conformó una agenda de movilizaciones a nivel continental, donde se destaca la “movilización mundial contra el capitalismo” del 5 de Junio, y un importante impulso a la defensa de la Revolución Bolivariana con actividades a desarrollarse en Agosto, Septiembre y Octubre (previo a las elecciones presidenciales, que se desarrollarán el 7/10).
Esto empalma con la agenda planificada por la Articulación Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA, integrada, además, por organizaciones de Brasil, Argentina, Colombia y México, entre otros países cuyos Estados no participan del ALBA TCP. En una reciente reunión en Porto Alegre, en el marco del Foro Social Mundial, los Movimientos Sociales hacia el ALBA han decidido convocar a una asamblea constitutiva para el mes de Noviembre, a fines de reunir diversas experiencias militantes de Nuestra América que día a día militan por el cambio social.
Una salida a la crisis.
Es que, en definitiva, lo que se propone desde el ALBA y sus experiencias más avanzadas (con Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador a la cabeza) es una verdadera salida a la crisis y no parches momentáneos que sólo llevan a que las mayorías paguen lo que han generado unos pocos.
Ese es el carácter verdaderamente transformador y profundamente antiimperialista que fue reafirmado en Caracas la semana pasada, enfrentando las recetas que llegan desde Europa y EEUU. La tarea de los Movimientos Sociales será la de aportar decididamente al reimpulso del ALBA, reforzando la solidaridad con sus países miembros frente a los embates del imperialismo.
dimecres, 8 de febrer del 2012
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
