dimarts, 26 d’octubre de 2010

“Llevo tu luz y tu aroma en mi piel…

Hemos cumplido con un extenso periplo que es fiel reflejo de nuestra visión geopolítica.

Prensa YVKE Mundial/MINCI/AVN

Domingo, 24 de Oct de 2010. 1:19 am
Por Hugo Rafael Chávez Frías
I

Todos estos días han estado marcados por el desarrollo de una nueva gira internacional, a la que denominé, hace unos días atrás, de un marcado carácter estratégico. Hemos cumplido con un extenso periplo que es fiel reflejo de nuestra visión geopolítica. En lo que sigue, quiero ir desgranando algunas reflexiones sobre esta gira a la que considero de veras trascendente.

II

Te propongo, compatriota que me lees, que nos remontemos al año 1999: hace once años la Revolución Bolivariana, consciente de los desafíos que le tocaría enfrentar, iniciaba una audaz estrategia de política exterior en función de los supremos intereses de la Nación. Se trataba de cambiar radicalmente las reglas del juego: queríamos relacionarnos con todo el mundo y no con una parte de él. Desde un principio entendimos que, como dijera el gran pensador palestino Edward Said, “sobrevivir es hacer relaciones”.En realidad y en verdad, por aquel entonces, estábamos aprendiendo a caminar con nuestros propios pies en el escenario internacional. No se olvide que nosotros no teníamos una política exterior propia, soberana: nuestra política exterior se trazaba desde Washington. Hoy podemos decir, con total certeza, que tenemos una política exterior consolidada: unas relaciones internacionales fortalecidas y diversificadas, como corresponde a un país que goza de la más plena independencia política y que tiene voz propia en el concierto de las naciones. Somos un gobierno real y verdaderamente soberano para tomar nuestras decisiones hacia dentro del país, y hacia afuera cuando actuamos en el mundo. Esta nueva gira internacional ha sido una nueva y luminosa confirmación de que Venezuela existe. Hoy ya no estamos al nivel de hacer relaciones para sobrevivir: hemos pasado a la ofensiva y hacemos relaciones para acelerar la caída de la hegemonía imperialista y asegurar el luminoso surgimiento de un mundo en equilibrio y en paz. Parafraseando unas sabias palabras del gran estadista egipcio Gamal Abdel Nasser: nosotros, hoy por hoy, comprendemos a cabalidad el lugar que ocupamos en el mundo y el cumplimiento de la misión que nos confiere la ocupación de nuestro factor lugar. Antes, cuando éramos una colonia petrolera yanqui, no podíamos elevar colectivamente a conciencia ni el factor lugar ni, mucho menos, la misión por cumplir.

III

Dos grandes ejes han definido a esta gira internacional: la cooperación energética y la construcción del nuevo mundo pluripolar. Ambos ejes están íntimamente unidos en nuestra visión y en nuestra praxis. Hemos consolidado nuestras alianzas estratégicas con Rusia, Bielorrusia, Irán, Siria, Libia y Portugal. Igualmente, hemos iniciado un auspicioso acercamiento con Ucrania. Detrás de cada uno de los múltiples acuerdos que hemos firmado en esta gira, no sólo está el empeño indeclinable de dignificar la vida de todas y todos los venezolanos, está, también, la encarnación de un nuevo modo de entendernos y ayudarnos en el ámbito internacional. Tengo la certeza de que ha nacido un mundo nuevo: el mapa geopolítico es radicalmente distinto al de la última década del siglo XX o al de principios del siglo XXI. Definitivamente, la unipolaridad ha dejado de existir. Nuestro deber es apurar el pleno nacimiento del mundo nuevo: un mundo pluripolar y equilibrado, en lo político, en lo económico, en lo social, en lo cultural, en lo militar, en lo geopolítico. Es el mundo al que se refería nuestro padre visionario Simón Bolívar: es el equilibrio del universo que nunca puede ni podrá hallarse en el seno de la guerra y de la discordia. Urge un nuevo orden mundial: un orden en el que prevalezcan los reales intereses de los pueblos en lugar de seguirle dando preeminencia exclusiva al capital. Si el capital prevalece como fiel de la balanza internacional los poderosos se seguirán tragando las economías nacionales. El nacimiento del mundo multipolar no debe hacernos cantar victoria antes de tiempo: existe una situación extremadamente difícil en lo económico, en lo financiero, en lo alimentario, en lo energético. Recordemos aquella lúcida orientación del Che Guevara: “debemos ponernos uno, dos pasos delante del caos”. Venezuela lo viene haciendo: estamos uno, dos, tres pasos por delante de este caos contemporáneo que es la crisis del capitalismo global. En Europa, en Estados Unidos, en buena parte del mundo, los pueblos están padeciendo las terribles consecuencias del caos capitalista. Pero los nuevos poderes fácticos se encargan de ocultar sistemáticamente la realidad: las transnacionales de la comunicación son funcionarias del capitalismo y hacen lo posible y lo imposible para tratar de sostenerlo. Hay cifras que hablan por sí mismas y son francamente aterradoras: somos 6 mil millones de personas en el planeta y más de mil millones pasan hambre. Por primera vez, en la historia de la humanidad, la cifra de hambrientos pasó de mil millones. Es la magnitud del caos en toda su crudeza. Hay que ponerse las manos en el corazón, y no en los bolsillos, y preguntarse cuál es el sentido de seguir legitimando semejante caos, semejante desastre. Desde el sitial del poder económico, los poderosos llevan más de un siglo reiterándonos con arrogancia: imítennos y cumplan nuestros mandatos, lo cual es otra manera de decirnos: sean complacientes y súmense al empobrecimiento indetenible de los pueblos y a la destrucción sin pausa del planeta. Bajo las actuales condiciones, lo que se ha globalizado son las estrategias reproductivas del capital, junto con el aberrante patrón cultural que acaba garantizando la subordinación necesaria y así la pervivencia del criminal modelo capitalista. Dicho de otra manera: es la globalización de la pobreza y de la miseria. Y a quienes nos oponemos, las transnacionales de la comunicación nos convierten en forajidos y desestabilizadores del mundo. Por eso mismo, mientras más me ataquen, más iré a Teherán, más iré a Minsk, más iré a Damasco, para ratificar que somos y seguiremos siendo libres. Auténticamente libres, por ejemplo, para asumir, con el apoyo de Rusia, el camino del desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos.

IV

Hoy por hoy, la geopolítica contemporánea se está redefiniendo aceleradamente y nosotros somos parte de esta dinámica. Sin abandonar los espacios subregionales, estamos extendiendo y profundizando los lazos con naciones que comparten con nosotros la voluntad política de enfrentar decididamente a la hegemonía imperial. Se trata, entonces, de una praxis común, orientada por una ética compartida, que debe sobreponerse al viejo sentido de la territorialidad y comenzar a minar, desde distintos flancos, al sistema-mundo contemporáneo que se nos ha querido vender como el único posible. Ciertamente, ya es verdaderamente imposible que el imperialismo domine al mundo: su declive es inexorable. Pero no es menos cierto que éste sigue siendo un tiempo de grandes amenazas: apuntalar con mayor solidez nuestras alianzas estratégicas con otros pueblos, tal como ha ocurrido en esta gira, es maximizar nuestra capacidad de respuesta. Necesario es multiplicar, decimos con Bolívar, los esfuerzos sensibles y bien dirigidos para que prevalezca la causa humana, el mundo humano, la Patria humana. Ya para finalizar, debo decir, con el mayor orgullo patrio, que hemos contribuido a que el mundo de hoy sea radicalmente otro con respecto al que era once años atrás: la multipolaridad ha comenzado a ser real y tangible. Recordemos al padre Bolívar y comencemos a congratularnos por nuestros grandes logros: no se equivocó el gran visionario cuando, al fijar su imaginación en los siglos futuros, veía a Venezuela en el corazón del universo. Cuando salgan estas líneas, debemos estar ya cruzando el Atlántico, rumbo a la amada Patria Venezolana. Y
vamos cantando, rumbo al Sur:“Llevo tu luz y tu aroma en mi piel…“Llevo en mi sangre la espuma del mar y tu horizonte en mis ojos”
¡Venceremos!

diumenge, 24 d’octubre de 2010

Girona le pone el oído y el hombro a la resistencia hondureña

Por SebaDeba, amigues de l'ALBA

 Durante la tarde noche del 22 de octubre transcurrió, en un ambiente fraterno y solidario, la conferencia a cargo del periodista hondureño Bartolo Antonio Fuentes. La larga gira que lo está llevando por diversas ciudades de Estado Español y un pequeño retraso debido a diversos requerimientos periodísticos, no cambiaron el buen humor de Fuentes que saludó a la concurrencia, agradeció a la organización y rápidamente pasó a describir las luces y las sombras que pueblan y dan forma a la hermana República de Honduras en estos días.

Haciendo gala de su oficio tres pinceladas le bastaron para dibujar el implacable paso del capitalismo en Honduras: “87% de la población vive en la pobreza” aseveró “aunque algunos digan 85% y otros sin vergüenza la rebajan hasta 50, sólo el tres por ciento tiene acceso a Internet y tan solo 10 familias manejan los monopolios económicos de un país cuyo principal reglón económico es el correspondiente a las remesas enviadas por los hijos que trabajan en Estados Unidos y Europa”
Enseguida pasó a los detalles de la moda instaurada por la “flamante democracia sin resultados oficiales conocidos” que encabeza el partido liberal: los asesinatos selectivos de sindicalistas y dirigentes populares. “Vienen en moto, un tiro por la espalda y te rematan en el suelo. Pum-pum y ya está” dijo ilustrando con la mano en forma de pistola y el pulgar haciendo de gatillo. También han sido víctimas de esta modalidad impuesta por el gobierno de Porfirio Lobo 10 periodistas. “Lo que pasa en Honduras no está en la agenda” empezaba diciendo Fuentes, con tono dolido pero voz firme.

Recordó los logros conseguidos durante los diez meses de vigencia del ALBA destacando la ´Operación Milagro´ y los 150 000 alfabetizados gracias al método cubano ´yo si puedo´ “Si el ALBA siguiera vigente hoy mi país estaría liberado del analfabetismo”

“En medio de tantas injusticias y del miedo que quieren meternos”, este periodista, egresado de la Universidad Autónoma de Honduras, rescata “el valor de un pueblo que ha sorprendido a todos por su continuidad en la lucha pacifica y democrática. El Frente nació después del golpe, pero antes había muchos grupos que ya estaban en diversas luchas por la justicia social, a veces apoyando, a veces en contra de los planes del Presidente Zelaya, pero lo que el golpe hizo fue incrementar un 20% la movilización y la creación de nuevos grupos como Los niños de la Resistencia, y sobre todo potenciar la unión de esos grupos que hoy constituyen el FNRP” En otro momento de la conferencia comenta sin vueltas la metodología de trabajo de la gente de la Resistencia “Nos juntamos en las plazas. La reuniones son públicas y abiertas, se juntan hasta 200 personas a veces más y hablamos de todos los problemas, a veces no nos ponemos de acuerdo, a veces si.” y sentencia: “aunque no estemos en el gobierno estamos construyendo democracia.”

En cuanto al futuro del Frente, el editor de la revista Vida Laboral, vislumbra cuatro posibles escenarios. El que está perdiendo más fuerza es la posibilidad de retomar el control del Partido Liberal. También se baraja la posibilidad de candidaturas locales independientes, aunque esto representa problemas a mediano y largo plazo, por lo que todo parece indicar que o bien se constituye como partido nacional de cara a las elecciones del 2013 o bien continua como movimiento “siempre unidos por el entusiasmo y la alegría de construir un país diferente” concluyó.



divendres, 1 d’octubre de 2010

Detrás del Golpe en Ecuador. La derecha al ataque contra ALBA

Por Eva Golinger

Organizaciones financiadas por USAID y NED piden la renuncia del Presidente Correa en apoyo al golpe de Estado promovido por sectores de la policía ecuatoriana, profundamente penetrada por Estados Unidos

Un nuevo intento de golpe contra un país de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) atenta contra la integración latinoamericana y el avance de los procesos de revolución democrática. La derecha está al ataque. Su éxito en 2009 en Honduras contra el gobierno de Manuel Zelaya, les llenó de energía, fuerza y confianza para poder arremeter contra los pueblos y gobiernos de revolución en América Latina.
Las elecciones del domingo 26 de septiembre en Venezuela, aunque resultaron victoriosas principalmente para el Partido Socialista Unida de Venezuela (PSUV), cedieron espacio a las más reaccionarias y peligrosas fuerzas de desestabilización que están al servicio de los intereses imperiales. Estados Unidos logró colocar sus piezas claves en la Asamblea Nacional de Venezuela, dandoles una plataforma para avanzar con sus planes conspirativos para socavar la democracia venezolana.

El día después de las elecciones en Venezuela, la lideresa por la paz en Colombia, Piedad Córdaba, fue inhabilitada como Senadora de la República de Colombia por la Procuradería nacional, basado en acusaciones y evidencias falsas. Pero el ataque contra la Senadora Piedad, simboliza un ataque contra las fuerzas del progreso en Colombia que buscan soluciones verdaderas y pacíficas al conflicto de guerra que han vivido durante más de 60 años.
Y ahora, el jueves, 30 de septiembre, Ecuador amaneció de golpe. Policías insubordinadas tomaron varias instalaciones en la capital de Quito, creando caos y pánico en el país. Supuestamente, protestaban en contra de una nueva ley aprobada por la Asamblea Nacional el miércoles, que según ellos recortaba sus beneficios laborales.

El Presidente Rafael Correa, en un intento de resolver la situación, se dirigió a la policía insubordinada, pero fue atacado por objetos contundentes y bombas lagrimógenas, causándole un herido en la pierna y una asfixiación por el gas. Fue trasladado al hospital militar en la ciudad de Quito, dónde luego fue secuestrado y mantenido bajo fuerza sin poder salir.

Mientras tanto, movimientos populares tomaron las calles de Quito, reclamando la liberación de su Presidente, re-electo democráticamente el año pasado con una inmensa mayoría. Miles de ecuatorianos alzaron su voz en apoyo al Presidente Correa, intentando rescatar su democracia de las manos de fuerzas golpistas que buscaban provocar la salida forzada del gobierno nacional.

En un dramático desarrollo, el Presidente Correa fue rescatado en una operación por fuerzas especiales del ejército ecuatoriano en horas de la noche. Denunció su secuestro por parte de la policía golpista y responsabilizó directamente al ex-Presidente Lucio Gutiérrez por la ejecución del golpe de Estado. Gutiérrez fue candidato presidencial en 2009 contra el Presidente Correa, y perdió frente a la inmensa mayoría de más de 55% que votó por Correa.
Durante los acontecimientos de hoy, Lucio Gutiérrez declaró que “El fin de la tiranía de Correa está cerca”, pidiendo además “disolver el Parlamento y llamar a elecciones presidenciales anticipadas”.

Pero además del papel clave de Gutiérrez, hay factores externos involucrados en este intento de golpe que mueven sus piezas de nuevo.

POLICÍA INFILTRADA

Según el periodista Jean-Guy Allard, un informe oficial del Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, difundido en octubre 2008 reveló “como diplomáticos norteamericanos se dedicaban a corromper a la policía y las Fuerzas Armadas”.
El informe afirmó que unidades de la policía “mantienen una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones”.

En respuesta a la información, la embajadora de Estados Unidos en Ecuador, Heather Hodges, declaró “Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares y con la policía para fines muy importantes para la seguridad”, justificando la colaboración. Según Hodges, el trabajo con las fuerzas de seguridad de Ecuador está relacionado con la “lucha contra el narcotráfico”.

LA EMBAJADORA

La embajadora Heather Hodges fue enviada a Ecuador en 2008 por el entonces Presidente George W. Bush. Anteriormente, tuvo una gestión exitosa como embajadora en Moldolvia, país socialista que antes formaba parte de la Unión Soviética. En Moldovia dejó sembrado la pista para una “revolución de colores” que ocurrió, sin éxito, en abril 2009 contra la mayoría elegida del partido comunista en el parlamento.

Hodges estuvo frente a la Oficina de Asuntos Cubanos, como Subdirectora en 1991, división del Departamento de Estado que se dedica a promover la desestabilización en Cuba. Dos años después, fue enviada a Nicaragua, para consolidar la gestión de Violeta Chamorro, presidenta seleccionada por Estados Unidos luego de la guerra sucia contra el gobierno Sandista que logró su salida del poder en 1989.
Cuando Bush la envió a Ecuador, era con la intención de sembrar la desestabilización contra Correa, en caso de que el presidente ecuatoriano se negaba a subordinarse a la agenda de Washington. Hodges logró incrementar el presupuesto de la USAID y NED para organizaciones sociales y grupos políticos que promueven los intereses de Estados Unidos, incluso en el sector indígena.
Frente a la reelección del Presidente Correa en 2009, basada en la nueva constitución aprobada en 2008 por una mayoría contundente de ecuatorianos y ecuatorianas, la embajada comenzó a fomentar desestabilización.
USAID
Algunos grupos sociales progresistas han expresado su descontento con las políticas del gobierno de Correa. No hay duda de que existen legítimas quejas y reclamos a su gobierno. No todos los grupos u organizaciones que están en contra de las políticas de Correa son agentes imperiales. Pero sí existe un sector dentro de ellos que recibe financiamiento y lineamientos para provocar situaciones de desestabilización en el país, más allá de las expresiónes naturales de crítica u oposición a un gobierno.
En el 2010, el Departamento de Estado aumentó el presupuesto de la USAID en Ecuador a más de 38 millones de dólares. En los últimos años, un total de $5,640,000 en fondos fueron invertidos en el trabajo de “descentralización” en el país. Uno de los principales ejecutores de los programas de la USAID en Ecuador es la misma empresa que opera con la derecha en Bolivia: Chemonics, Inc. Al mismo tiempo, la NED otorgó un convenio de $125,806 al Centro para la Empresa Privada (CIPE) para promover los tratados de libre comercio, la globalización y la autonomía regional a través de la radio, television y prensa ecuatoriano, junto con el Instituto Ecuatoriano de Economía Política.
Organizaciones en Ecuador como Participación Ciudadana y Pro-justicia ha dispuesto de financiamiento de USAID y NED, tanto como miembros y sectores de CODEMPE, Pachakutik, la CONAIE, la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador y la Fundación Qellkaj.
Durante los acontecimientos del jueves 30 de septiembre en Ecuador, uno de los grupos con sectores financiados por la USAID y NED, Pachakutik, emitió un comunicado respaldando a la policía golpista y exigiendo la renuncia del Presidente Rafael Correa y responsabilizándolo por los hechos. Incluso, lo acusó de mantener una “actitud dictatorial”. Pachakutik entró en alianza política con Lucio Gutiérrez en 2002 y su vínculo con el ex-presidente es muy conocido:

“PACHAKUTIK PIDE LA RENUNCIA AL PRESIDENTE CORREA Y LLAMA A CONFORMAR UN SOLO FRENTE NACIONAL

Boletín de Prensa 141

El Jefe de Bloque del Movimiento Pachakutik, Cléver Jiménez, ante la grave conmoción política y crisis interna, generada por la actitud dictatorial del Presidente Rafael Correa, al violentar los derechos de los servidores públicos y de la sociedad en su conjunto, convocó al movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa, al amparo de lo que establece el Art 130, numeral 2 de la Constitución, que dice: “La Asamblea Nacional podrá destituir al Presidente de la República en los siguientes casos: 2) Por grave crisis política y conmoción interna”.

Jiménez respaldó la lucha de los servidores públicos del país, incluyendo a los policías de tropa que se encuentran movilizados en contra de las políticas autoritarias del régimen que pretende conculcar derechos laborales adquiridos. La situación de los policías y miembros de las Fuerzas Armadas debe ser entendida como una justa acción de servidores públicos, cuyos derechos han sido vulnerados.

Pachakutik está convocando para esta tarde a todas las oganizaciones del movimiento indígena, a los trabajadores, hombres y mujeres democráticos a construir la unidad y preparar nuevas acciones en rechazo al autoritarismo de Correa, en defensa de los derechos y garantías de todos los ecuatorianos.

Responsable de Prensa
BLOQUE PACHAKUTIK”
El guión utilizado en Venezuela y Honduras se repite de nuevo. Intentan responsabilizar al Presidente y al gobierno por el “golpe”, luego forzando su salida del poder. El golpe contra Ecuador es la próxima fase de la agresión permanente contra ALBA y los movimientos revolucionarios en la región.
El pueblo ecuatoriano se mantuvo movilizado en rechazo al intento golpista, mientras las fuerzas progresistas de la región se agruparon para expresar su solidaridad y respaldo al Presidente Correa y su gobierno.

Venezuela un ejemplo de democracia participativa


Por: Marianela Urdaneta
Barcelona/ España
29 de septiembre de 2010

Después de las elecciones del domingo 26, lección que nuevamente le dimos los venezolanos al mundo de ser un país 100% democrático, la televisión española no ha dejado de tergiversar, manipular y mentir en los últimos hechos ocurridos en la República Bolivariana de Venezuela tratando de  difamar el Poder Electoral venezolano.

La Guerra mediática, subestimando al pueblo e ignorando la creciente madurez política que los y las venezolanas hemos desarrollado durante los últimos años, está enfocada en manipular los datos (con una matemática que sólo ellos conocen y desconociendo un método que se aplica a nivel mundial) con el propósito de desestabilizar y crear matrices de opinión que sigan sentando la imagen de una Venezuela que no corresponde con la realidad por lo cual se  preguntan por qué si la oposición alcanzó un número casi igual de votos (5.320.175) a la fuerza bolivariana (5.422.040) existe una diferencia enorme en la distribución de los escaños.

Los medios de desinformación como La Sexta, Tv3 y Tv1, Tele 5, CNN+ y sus sesudos internacionalistas vienen a criticar un proceso que no sólo se aplica en Venezuela sino en Argentina, Chile, España, Austria, Croacia, Bélgica, Japón, Paraguay, Italia, Colombia, Escocia, Rumania, República Checa, Ecuador, Filandia, Dinamarca, Hungría, Israel, Los Países Bajos, Paraguay, Turquía, Polonia, Portugal, entre otros.  

Quiero hacer énfasis en que el método (D'Hondt), que hoy nos cuestionan a los venezolanos, fue el mismo que empleó el gobierno español durante las elecciones generales del 2008.  Dicha situación demuestra que estos medios de oficios ahora sí critican el método porque es la República Bolivariana de Venezuela quien lo aplicó, pero cuando se trata de uno de sus países aliados o lacayos no emiten ningún tipo de opinión.

El método D'Hondt es un sistema de representación proporcional  de 1,1% según la base de la población total del país. Con el cual el porcentaje de votos que reciben los partidos políticos determina el número de escaños que les son asignados en las asambleas legislativas. Es decir, el número de votos que necesita un candidato para ser electo varía dependiendo del número de habitantes que tenga la localidad.
Por ejemplo: El Estado Zulia cuenta con una población votante de 2.193.679 de los cuales la oposición alcanzó un promedio de 830 mil votos y con ello lograron ocupar 12 escaños, mientras que los representantes del gobierno tuvieron un equivalente a 634 mil votos lo cual sólo les permitió obtener  3 puestos dentro de la asamblea. Esto evidencia que el número de votos alcanzado no equivale a la representación obtenida ni que la fuerza bolivariana (PSUV) manejó la división de los escrutinios a su antojo como lo hacen ver algunos programitas de y noticieros en los canales españoles.

Para muestra veamos la crítica que “Buenafuente” hace a nuestro Presidente en el canal la Sexta el 29 de septiembre:


http://www.youtube.com/watch?v=G-6R9ULNWNc

Esta gente cree que los venezolanos y las venezolanas somos tontos. Primero tienen el descaro de burlarse de nuestra Constitución la cual en su artículo 62 dice claramente “Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas. La participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica”.
Artículo que además debe ser difícil de entender para ellos, pues aún hablan de “dictadura” cuando en nuestro país el supuesto “dictador” lleva más de 15 procesos electorales y particularmente esa “dictadura” de la cual ellos hablan me permitió ejercer el derecho al voto en las elecciones legislativas al igual que a otros 992 venezolanos (34% de los 2.634 que tienen como centro de votación el Consulado de Venezuela en Barcelona) que estamos en el territorio español.

Los moderadores de dicho programa (en representación de la Sexta) se burlan no sólo de nuestra Constitución sino del chándal que tiene puesto nuestro presidente, el cual representa nuestra bandera, y con ello no sólo le faltan el respeto a Chávez sino a todo el pueblo venezolano. Evidentemente dichos moderadores responden a los intereses de la Sexta con lo cual reafirman los planteamientos de M' Bow Amadou (ex director General de la UNESCO) quien expresó que los mensajes obedecen a la lógica o a los intereses de quienes controlan los medios y los profesionales de la comunicación “no están a cubiertos de presiones directas o indirectas por parte de toda clase de poderes o intereses que buscan orientar la elección, el contenido y la forma de presentación de los mensajes”.

Hasta cuándo tenemos que soportar que los medios internacionales se burlen y hagan mofa de nuestro presidente, nuestro proceso, nuestro libertador y de nuestro pueblo. Llaman “plasta” al presidente y ellos que son?, (el burro llamando orejón al conejo)  La Sexta (Mediapro y el Grupo Prisa) con su basura mediática cree que entretiene a la población y lo que es y utilizar la coyuntura de Venezuela para tapar los problemas que tiene España como lo es la tasa de desempleo más alta de toda Europa (con un 20%) y la huelga general que se dio hoy 29 de septiembre, con lo cual el pueblo español salió a la calle a pronunciarse contra aquello que ya no pueden soportar: la crisis de un país y de un sistema que los consume.

Burlarse de nuestro sistema electoral es burlarse de un pueblo que por más de 15 veces le dice al mundo “así piensa Venezuela”. Ya quisieran tener esos moderadores en España un sistema electoral como el venezolano que les permita expresarse, que les consulte y no que les imponga.
Como por ejemplo fundamental hay que señalar que el Presidente español no es escogido por el pueblo sino por los representantes de los grupos políticos  quienes proponen un candidato y éste expone ante el Congreso de los Diputados su programa de gobierno. Si  “el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente” (ver artículo 99 de la Constitución española). Es decir, los medios españoles tienen el descaro de criticar la democracia participativa de nuestro país cuando los ciudadanos españoles ni siquiera tienen voz ni voto para escoger a su presidente.

Existe una realidad, la oposición alcanzó 65 representantes en la asamblea, pero también es cierto que disminuyeron su número con respecto al año 2000 cuando tenían 80 diputados. Mientras que el gobierno venezolano aumentó su número de 83 a 98.

Es muy triste observar a supuestos analistas como los presentados por CNN+ quienes hablan de que Chávez quiere perpetuarse en el poder, además son malos sumando porque dicen que en Venezuela hay elecciones cada 5 años y llevamos 16 en 11 años, con lo cual su discurso se cae y queda sin pruebas. Evidentemente dichos analistas ponen en práctica los principios de la propaganda propuestos por Goebbels de simplificar a su único enemigo (El presidente Chávez) exagerar, desfigurar y vulgarizar los hechos que suceden en nuestro país con miras a convertirlo en una amenaza no sólo para los venezolanos sino para los ciudadanos que viven en el exterior.


Señores del mundo, Venezuela es un ejemplo de democracia participativa a seguir, digan lo que digan y cacareen como cacareen tendrán que entender que los venezolanos deciden su destino y que no hay una dictadura como ustedes expertos de poner un mundo al revés quieren hacerle saber a sus televidentes.